01案情简介
案情简介
2023年某日,委托人与某“幸孕”公司签署《服务协议》,约定公司向委托人提供代孕服务,公司为委托人寻找符合条件的助孕志愿者、确保助孕志愿者配合一切所需的医疗检查,建立试管婴儿代孕诊疗档案、提供试管婴儿代孕诊疗期间相关事宜等,委托人需分阶段共计支付530000元代孕费。后委托人按阶段支付至第四笔(移植)费用,共计向公司指定账户支付了人民币220000元整。公司突然在服务群告知委托人移植失败,所有费用已经用于各阶段支出,不予退还。委托人随即找到我所代理维权。
02争议焦点
案件分析本案协议内容约定明确、转账证据充分,委托人及公司的代孕服务关系事实清楚。
关键在于:
1、双方签订的协议是否有效?
2、被告是否应当承担还款责任;
3、支付的22万元费用是否确实已经在代孕服务各阶段支出完毕?
03律师观点
律师解答
本案委托人与公司所签《服务协议》实际是有偿代孕合同,该公司以牟取经济利益为目的,将配子、胚胎等作为交易对象,将人的相关属性物化进行买卖交易,且可能衍生出伦理道德等相关问题,违反社会公共秩序,有违社会公德,有悖于社会主义核心价值观,法律对其予以否定评价,依据《民法典》第一百五十三条规定,双方签订的《服务协议》违背公序良俗,依法无效。
协议无效,但委托人已经支付了大额费用,依据《民法典》第一百五十七条规定,行为人基于无效民事行为取得的财产,应当予以返还。因此委托人有权要求公司返还服务费用。
此外,虽然公司有义务返还服务费用,但在代孕服务过程中确实已经支出的医疗检查、手术等费用可以扣除,无需再行赔付。且协议双方都明知代孕行为违法,各自具有一定过错,需承担对应责任或损失。
04判决结果
处理结果本案法院最终综合考量双方过错程度及服务过程中的费用支出,判决公司承担80%责任,向委托人返还176000元整。
05相关法条
相关法条《中华人民共和国民法典》
第八条 民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。
《人类辅助生殖技术管理办法》
第三条 人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行,以医疗为目的,并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。