大家好，我是专门处理医疗纠纷的赖律师；前些天同行之间遇到一个话题，引起诸多讨论和争议；就是哈，做医疗纠纷的律师到底需不需要医学基础？

关于这个问题，诸多一直从事法学专业的的律师来说，认为关系不大，跟一般侵权案件类似，一样的办理；对于办理数十起医疗纠纷案件，又是从专业临床医生转到律师又专门处理医疗纠纷案件的我来说，我个人觉得，如果一个医疗纠纷的主办律师没法回答以下几个问题，你是很难办好医疗纠纷案件，也是很难让当事人满意的；

1. 是否能区分医疗事故和医疗纠纷？这就是你给人的第一印象，有些同行接受咨询时候，跟着患方一同称案件为医疗事故，您觉得合理吗？专业吗？医疗事故处理条例和医疗纠纷预防和处理条例怎么适应？

2. 患方的关于诊疗行为的陈述，你是否能分得清是否客观真实？很多当事人百度查完结果跟你说，我查了什么什么结果，问了什么什么专家，他们都说这不对那不对，医院有很大过错，甚至要负全责，你应该如何甄别？如何不被患方一家之言误导你的判断？如果回答？

3. 其中第二个问题的关键就在于病历了，你是否能看懂病历？如果你没有医学基础，你如何谈看懂？当事人复印病历困难，受阻，你想到的解决方式是什么？调查令吗？

4. 面对患方问“律师，我这个官司有没有得打？大概有多大责任？能赔到多少钱？”你是否只能回复，这个只能看鉴定结果了，鉴定出来有责任就有责任？如果你是患方，你听到这样的结果，是否还会选择你？是否还有信心打官司？又如何避免花了鉴定费和律师费以及时间精力最后是没有责任的结果呢？你说其他侵权案件应该很容易给出答案吧，但医疗纠纷案件你觉得容易吗？有人会说，查判例啊。那么问题来了，现在判例越来越少公开是其一，同样是手术台死亡的，每个当事人死因不同，医方的处置过错不同，是否能参考？参考价值有多大你能判断吗？同样是溶栓导致脑出血的结果，是否正常并发症，发现是否及时，溶栓前检查是否完善，是否违背禁忌症，是否控制到血压，是否在时间窗内等等不同责任不同，还能仅仅通过判例去判断结果吗？

5. 鉴定机构如何选择？如果是抽签，让你提供几家，你是否有能提供的几家？鉴定材料的准备和质证是否了解？哪些可能对患方不利？

6. 鉴定前的听证会重要流程之一双方陈述，患方陈述词你是否真的会写？医方过错是否真的会找？相应的专业理由是否有？听证会与会多方，也就只有患方为医学非专业，讨论的都是专业知识，最重要依据和检材就是病历，看不懂病历的你，如何区别判断医方或者专家、法医们说的是否合理，给的解释是否正确，讨论的是否偏袒？她们说的在你眼里可能云里雾里，而你在他们眼里却是赤裸的“是否内行，或者是否懂”。

7. 你是否了解鉴定流程？可能影响结果的流程有哪些？

8. 鉴定结果下来，你是否能判断合理与否？过错分析是否涵盖所有？是否申请书面质证？是否申请鉴定人出庭质证？是否申请专家辅助人出庭辅助质询？是否申请重新鉴定？怎么跟当事人沟通结果？

9. 一审判决下来，是否申请二审？

综上，并非什么贬低同行抬高自己，只是客观分析，律师行业也是市场导向，并非个人意愿能左右，市场需要什么样的律师，什么样的律师就会受欢迎，当然受欢迎的肯定也是合法合规的，个人观点仅供参考。对与错，请各位看官评论区点评、指正。