1、2020年9月，原告和被告通过婚恋平台认识并交往。2、2021年8月，原告购买0.6克拉钻戒赠与被告，价值20992元。原告称，被告当庭承认交付时有“求婚姿势”，钻戒上刻有被告名字缩写。3、2021年11月，原告购入一辆宝马汽车，将产权登记于被告名下，原告支付69000元车辆首付款后，陆续分七次（每次10000元）向被告转账用于偿还车贷。4、2023年2月，原告向被告转账24000元。5、2023年5月，原告和被告恋爱中止并分手。6、原告提起诉讼，请求判令被告返还款项163000元和价值20992元的钻戒。裁判理由：一审法院认为，原告在与被告自由恋爱期间，购买钻戒交付女方、为女方购买车辆、支付首付款、承担每月的车辆按揭贷款，并且在双方进行跨年活动后向女方转账24000元。从赠与财物的目的以及双方系恋人关系等特定情形考虑，双方并不存在婚约，不能认定系为结婚组成家庭而实施的给付彩礼的性质，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定的精神。故原告对于被告的交付财产的性质应当认定为赠与，判决驳回原告的诉讼请求。昆明中院认为，原告一审诉请要求返还钻戒，该物品具有一定特殊属性，在二审过程中，被告已将钻戒返还给原告，本院不再判决。原告支付首付款购买案涉车辆是为便利被告上下班通勤，车辆系二手车，落户在被告名下，该行为有恋人间增进关系的目的，不符合给付彩礼的情形。对于24000元，双方存在共同生活花销的情况，也不能得出缔结婚姻关系之目的。故维持原判。