律师,一向以专业的形象出现在人们面前,律师的意见，对于一般的民众而言往往就意味着正确道路的指引。

但是，是否我们每一位律师同行都是在为当事人指引正确的道路呢？

人的智商有高低之别，水平也有上下之分，不同的律师，业务能力会有着一定的差异，对待法律问题的观点也会有所不同。这个没有问题，能力是可以锻炼可以提高的。

但面对当事人时，是否应当至少保持一个正确认真的态度？

今天在某法律咨询网上回答咨询者的公开法律咨询，以往曾见到过的类似情形再次出现在眼前：

一位咨询者咨询上海94售后公房的法律纠纷。该问题主要焦点其实涉及3个法律问题，一是根据94方案购买公房的产权归属问题；二是根据94方案购买公房后发生纠纷的时效问题；三是售后公房产证登记之权利人遗嘱的有效性问题。

包括本人有4位律师进行了回答，但遗憾的是，其他3位回答者中，没有一位对三个核心问题进行了正确的回答。并且，3个律师中有2个的给出的是错误的、具有误导性的回答,没有任何一位给出答案的法律依据。

错误回答的直接原因，我们可以理解为该2位律师对售后公房的法律规定不甚了解，因此根据一般的民法原则进行了想当然的回答。

但究其根本，还是这两位同行的态度问题。

按说售后公房的法律问题，即使没有办理过相应的案件，也应当多少知道点，至少知道这类案件并不是简单的根据民法通则就可以解决的。那么在回答该类咨询时，为什么不能先进行相关的了解，而后再回答呢？

咨询者咨询的目的是希望能够得到专业人士的指点与提示，从而心理有个底，知道该路向何方。然而当咨询者碰到了这样工作态度的律师，是很有可能步入歧途的！

所以，律师同行们，请认真对待每一个当事人。即使是在网络之中。