代 理 词

山东正义阳光律师事务所接受原告刘某某的委托，指派我担任原告刘某某诉被告张某某离婚财产纠纷案的一审代理人。开庭前听取了原告人的陈述，进行了必要的调查，现发表如下代理意见：

一、本案没有超过诉讼时效。

本案是离婚财产纠纷，是基于被告不履行离婚协议发生的纠纷，应该是有民事诉讼法规定的一般诉讼时效2年，而不适用婚姻法司法解释2 第九条　男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理的情况。原告的诉求是要求被告履行离婚协议中关于财产分割的规定，而不是要求变更或撤销财产分割协议。所以，不适用1年的诉讼时效。

二、被告称于2008年12月1日交付给原告现金5万元与事实不符，而且证据不足。

被告所谓的付款事实依据是两个不认识人的证人证言，庭审中被告证人1称不认识原告与被告，但又称其于2008年12月1日与原被告一起到宁阳民政局，其是去给被告抱孩子。这不符合常理。试想谁会让不认识的人跟着自己，并给自己抱孩子。显然，证人的证言不可信。同样证人2也说不认识原告与被告，又为何跟随原告与被告去宁阳民政局，况且5万元对双方来说不是一个小数目，既然两证人都看见被告给原告5万元钱，为什么不让原告给被告打收条？所以被告并没有给原告5万元现金。两证人所作证词是假证。俗话说口说无凭，在无书面证据的情况下，不能仅凭两个人的证言，证明付款事实。

三、关于财产协议第二条中张某某从夫妻共同财产中拿出叁拾万元整（包括现金贰拾万元、共同债权壹拾万元）归男方刘某某所有的约定性质。

首先，是被告从夫妻共同财产中拿出30万元，财产掌握在被告手中，共同债权也是掌握在被告手中，债权是否存在，是什么样的债权权？能否实现？怎样实现？在协议中没有约定，而庭审过程中，被告称对债权“不清楚”、对“共同债权是否转移与被告无关”。既然被告都不清楚，不知道是什么债权，债权是否转移给原告，是怎样的债权一概不知，那么，原告认为，根据其前提：张某某从夫妻共同财产中拿出叁拾万元整。这叁拾万元钱应由被告负责支付给原告。

其次，债权是否存在是本案的关键，债得存在。如果债不存在，自然无所谓债权，更无所谓夫妻共同债权。因此，认定夫妻共同债权，首先应确定债的存在。既为债，则其主体必然是特定的，不仅有特定的权利主体，且有特定的义务主体。被告称对债权“不清楚”、对“共同债权是否转移与被告无关。原告也对此不知情。既然所谓的共同债权并不存在，那么，按照协议约定被告应当支付10万元现金给原告。

综上所述，被告应当按照协议约定支付共同财产15万元。

此致

某某区人民法院

代理人：李琪

2010年12月15日