人们的眼球被专家、职能单位闹得眼花缭乱。

我们还是看看具体条款吧，刑法修正案（八）的第二十二条是这样规定的：“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。　　有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”

该规定非常清楚，醉酒驾驶机动车是行为犯，只要行为人实施了法律规定的此行为就构成犯罪是立法本意，没有回旋的余地。专司国家法律执行和解释的权力部门或者说是权威部门不是不懂，我臆测是有难言之隐更确切些。

至于程序方面、证据固定上，刑法和刑事诉讼法已经实施32年了，可以说已经积累了丰富的经验，制定了比较完备的体系，不可能会因为证据问题、事实问题再生疑惑。哪里需要再在网上发表言论呢？再说醉酒状态虽然不是长期持续，至少是阶段性持续，在例行检查中如果通过哈气确定是醉酒状态，应该再通过血液检验固定证据，至于检验机构，可以是具有等级的医院或者具体的检验机构等。

再说根据第二款规定，是重罪吸收轻罪的规定，也非常明确，没有必要讨论。

至于浪费司法资源的问题，更是托词。醉驾入罪对于震慑醉酒驾驶的社会作用是非常明显的，笔者在醉驾入罪公布之前酒后驾驶是经常的，有些时候是自己想喝，有些时候是被逼无奈而不得不喝，在修正案（八）出台后，自觉也好，推脱也好，被逼喝酒至少没有了，因为谁也不想和刑法过不去。如果想喝，办法很简单：酒后不开车就解决了。

醉酒入罪的规定的社会作用和效果比起司法资源来说要好的多。再说，中国出了那么多刑事冤假错案，又有哪一个不是在浪费资源呢？

我认为，现在的醉酒驾驶者更多的是有钱的人，至少不是衣食无着的人，对于醉酒入罪的讨论或者杂音还是“刑不上大夫”的思想在作祟，意图非常明显：保护“XX”人或者不想“得罪”XX人而已。为社会计、百姓计，我认为关于醉酒入罪没有必要再徘徊，再犹豫，更没有必要作实际的倒退！