为求复合主动归还借条，这笔借款能要回来吗？

为求复合主动归还借条，这笔借款能要回来吗？

来源：人民法院报 | 作者：刘洋 潘渝 王凯旋

　情侣恋爱期间发生借贷关系，两人分手后，一方声称出于重归于好的愿望，自愿归还了借条，实际上却未收到还款；另一方则坚称借款已还清。近日，重庆市江北区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，认定双方债权债务关系已经终止，判决驳回原告的诉讼请求。

　　小王（女）和小张（男）相识于2019年。2020年7月初，两人热恋期间，小张向小王借款20万元，并出具了借条，约定了利息和还款日期等。同月20日，小王通过支付软件分4次将20万元转账交付给了小张。

　　然而，随着时间的流逝，两人的感情逐渐出现裂痕。2023年2月，两人的感情走到尽头，决定分手。恋爱期间的借款成为不得不处理的事项，以致对簿公堂。

　　庭审中，原告小王诉称，分手后，其考虑到小张没有还款能力，认为自己拿着借条也没有用，同时也出于双方还能够重归于好的愿望，遂将借条原件交还给了小张。但遗憾的是，双方并未能恢复恋爱关系，其后小王也一直未收到小张还款。在多次尝试沟通无果后，小王感到十分无奈和失望，于是将小张诉至法院，要求归还借款20万元及利息。

　　面对小王的起诉，被告小张则辩称，自己确实曾向小王借款20万元，但2023年上半年，自己已在小王家中主动归还了15万元现金，剩余差额部分资金实际上用于双方恋爱期间的共同花销，相当于归还了所有借款，所以小王才将借条原件交还给他，请求法院驳回小王的诉讼请求。

　　法院查明，本案中，借贷关系发生于双方恋爱同居期间，双方对于建立借贷关系及借款金额并无争议，从出具借条的行为本身来看，也足以说明当事人对法律关系性质具有判断能力和证据意识。法院同时认定，2023年5月，小王自愿将该借条归还给了小张。

　　法院经审理认为，双方对于交还借条的原因各执一词，能够认定的是交还借条的行为系小王真实、自愿的意思表示，小王将借条原件交还小张，按照行为的性质和目的、习惯以及诚信原则理解，具有不再履行、免除债务的含义，该意思表示到达小张即生效。对于交还借条可能导致的法律后果，小王应当清楚并知晓。即使小张并未归还借款，作为完全民事行为能力人，小王也应当对自己的行为负责，承担相应法律责任。

　　据此，江北区法院认定双方债权债务已终止，遂判决驳回小王的诉讼请求。该案宣判后，小王不服提起上诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。