摘自江苏法院网

［案情］

原告孙某某（女）与被告汤某（男）于1992年元月登记结婚，次年3月生育女儿汤某某。后由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生吵打，孙某某便于2008年3月离家出走与汤某分居生活。孙某某离家后，女儿汤某某即到外面打临工，靠自已挣钱和亲友的接济勉强维持生活。2009年4月，孙某某向法院起诉离婚，汤某表示同意离婚，在诉讼中，由于女儿汤某某要求自已一人独立生活，不要父母抚养，故孙某某、汤某均以女儿主动放弃被抚养权为由，不愿承担其抚养义务。

［审判］

法院经审理认为，原告孙某某要求离婚，被告汤某表示同意，经调解双方均不愿和好，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。其婚生女儿汤某某虽主动要求放弃被抚养权，但因其尚不具有完全民事行为能力，故原告孙某某与被告汤某仍应承担其抚养义务。据此，法院依照婚姻法的规定，判决准予孙某某与汤某离婚，女儿汤某某随孙某某生活，汤某每月给付汤某某抚养费300元。判决后，孙某某、汤某均未上诉。

［评析］

我国婚姻法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。10周岁以上的未成年子女，属于限制民事行为能力人，有一定的辨别是非能力，所以在处理离婚案件中，对子女跟谁生活的问题上，应当考虑到子女的个人意愿，但这并不表示10周岁以上的未成年子女可以随意选择和谁生活。法院一般是在父母都争抚养权且双方的抚养条件都差不多的情况下，才考虑子女个人意见。16周岁以上不满18周岁的公民，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地群众一般生活水平的，视为完全民事行为能力人。本案中，汤某、孙某某的女儿汤某某虽已16周岁，靠自已打临工也能取得一点收入，但因其收入较低且不稳定，并不能以其劳动收入维持自已的正常生活，故应认定其为限制民事行为能力人。因而，在处理孙某某与汤某离婚时，应当解决女儿汤某某的抚养问题。

父母对未成年子女的监护权，是法律规定的义务，汤某某属未成年子女，尚不具有完全民事行为能力，必须得到父母的监护，监护权不应以子女的意志而消灭，否则不仅对子女成长不利，同时也会给社会增加负担。所以此案不能听任汤某某所谓“自已一人独立生活”的意愿，也不能以此免除孙某某、汤某的抚养义务。

综上，法院在汤某某主动放弃被抚养权的情况下，判决孙某某、汤某承担抚养义务是正确的。