尊敬的审判长、审判员：

山东众成仁和（德州）律师事务所依法接受ⅹⅹⅹ之子委托，并征得ⅹⅹⅹ本人同意，就被告人ⅹⅹⅹ涉嫌交通肇事罪一案，指派孙连波担任其辩护人。接受委托后，辩护人仔细查阅了案件材料，会见了被告人，参加了今天的法庭审理。辩护人认为本案事实已经查清，现依据事实和法律提出如下辩护意见，请法庭评议时予以考虑。对公诉机关指控ⅹⅹⅹ构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人具有减轻和从轻处罚的情节，故对被告人作罪轻辩护。理由如下：

一、辩护人认为对交通事故责任的认定不妥当。

在此次事故发生中，根据当时的现场环境，即东方红路与中澳大道交汇处，众多参加驾驶考试的人员及车辆，聚在公路上，影响了被告人驾驶，也是导致事故发生的原因之一；其次受害人在此次事故中，也应承担部分责任。因为其无证驾驶、未戴头盔并且在当时环境下，未减速行驶，未尽到谨慎驾驶的义务，也是导致事故发生及死亡的原因之一。通过《鉴定结论通知》证实，受害人死亡系颅脑严重损伤而死亡。所以，受害人没有戴头盔是造成其死亡结果的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定“机动车行驶时，司机、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车司机及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”受害人由于没有按照规定戴安全头盔，以致头部致伤死亡，因此应当对此次事故承担相应的责任。因此，辩护人认为被告人不应当承担全部责任，而应当承担主要责任，被害人应当承担次要责任。希望法庭综合考量，作出公正的裁决。

二、被告人具有法定从轻或减轻处罚情节。

事故发生后，被告人主动向交警部门投案自首，悔罪表现积极，根据《刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”据此，辩护人认为：被告人焦德强在本案中具有法定的从轻、减轻处罚情节。其理由如下：

首先、积极救护受害者。从被告的通话记录上可以看出，被告于交通事故发生后，主动给122和120急救中心打电话，积极抢救伤者，避免损失扩大。

其次、如实供诉。交警部门到达后，被告人主动交代了交通肇事经过，既没有推卸责任，更没有隐瞒事实；

再次、具有悔罪表现。从整个案件对侦查的口供到起诉再到审判，可以看出在案发后，被告全部、彻底地向司法机关交待了自己的犯罪行为，说明已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望。从今天的庭审情况来看，能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好。

从上述归纳来看，辩护人认为，被告人的行为具备自首的构成要件，应当按自首犯论处。

三、被告人ⅹⅹⅹ系初犯，归案后认罪态度好。

　　被告人ⅹⅹⅹ，平时一贯表现良好，无违法违纪之前科。归案后认罪态度好，对自己所犯罪行无比后悔。在我会见时，他一再表示要吸取这次案件的深刻教训，并对受害人家属表示出深深的歉意。并且委托律师，要求家人对本案受害人的家属积极作出赔偿。今天法庭之上被告人ⅹⅹⅹ对自己所犯罪行亦供认不讳，愿意接受法庭公正审判的态度是积极的，为此，辩护人请求法庭充分考虑被告人焦德强的认罪态度，给予他从宽处罚。

四、被告人有积极赔偿的意愿和行动，应酌情从轻处罚。

事故发生后，虽然被告人家庭十分困难，但表示愿意尽最大努力进行赔偿，即使现在不能一次全部赔偿，也愿分期分批赔偿。并委托律师与受害者家属就民事赔偿事宜积极协商，以弥补自己的过错。被告人与受害人家属，已就赔偿事宜达成了协议，被害人家属已经放弃追究被告人的刑事责任，希望法庭应酌情从轻处罚。

五、被告人符合适用缓刑条件，建议法庭适用缓刑。

被告人涉嫌的交通肇事罪，属于过失犯罪，主观恶性不大，没有人身危险性，适用缓刑不至于危害社会。而且综合全案和证据，被告人主动自首，积极进行民事赔偿，犯罪情节较轻，悔罪表现积极。根据我国《刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”因此，辩护人建议法庭对被告人焦德强适用缓刑。

综上所述，鉴于被告人具有悔罪表现，又系初犯，主观恶性不深，又有自首情节，双方有达成了赔偿协议，并且被害人家属已放弃追究其刑事责任，希望合议庭能够对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

以上辩护意见，希法庭裁决是予以采纳。

辩护人：山东众成仁和（德州）律师事务所

孙连波律师

2011年9月19日