文中人名均为化名

案情：

起诉书指控，2013年以来被告人孖劼先后十五次向邬枷蚃、镸嗟莨、狨甪巛、鈤靁厽、镸汆冗、畱氜六人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）29.49克；另指控在孖劼住处发现疑似枪支两支，经公安司法鉴定中心鉴定，均为以压缩气体为动力的枪支，均具有致伤力。认定孖劼构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，予以数罪并罚。书面建议法庭对孖劼在八年六个月以上九年六个月以下量刑处罚。

辩护：

辩护人认为：被告人孖劼向他人提供毒品并非法持有枪支，其行为构成犯罪，应予处罚。但是被告人向他人提供毒品均为被动行为，很大程度上只是帮助代买，不是以谋取金钱利益为目的。被告人持有的枪支虽鉴定有致伤力，但毕竟只是气动玩具枪，没有携带使用，犯罪情节轻微。案发后被告人孖劼主动供述积极坦白交代，今天当庭认罪，认罪悔罪态度尚好，依法可予从轻处罚。

一、关于贩卖毒品罪：

1、起诉书指控孖劼贩毒的部分事实尚不清楚。

⑴起诉书第一项指控被告人孖劼贩卖给邬枷蚃冰毒4次8克证据不足。孖劼当庭供述，他是在2011或12年，通过将他带入毒窝的“露露”认识邬枷蚃的，此后一年多，他曾向邬枷蚃买过少量毒，后来认识“淮南人”后，因淮南价格低，他与吴家祥不再来往，几年后 邬枷蚃找到他要求介绍认识卖毒的“淮南人”，后他与邬枷蚃两人凑钱共同去买过一次，拿毒后两人按出钱分货。孖劼从未贩毒给邬枷蚃。从卷宗证据看，孖劼侦查阶段供述只讲“以前的事记不清了”，四次讯问供述和今天当庭供述一致，没有矛盾。邬枷蚃证言只是侦查终结前，去戒毒所询问他一次，他称“大概”是三年前的事，时间久记不清，讲不清每次具体时间、地点和确切数量，并与孖劼多次供述互相矛盾。除邬枷蚃证言外，其他没有任何此节证据佐证，仅凭邬枷蚃证言这一“孤证”认定，显然证据不足。

（2）起诉书指控被告人孖劼贩卖给镸嗟莨冰毒4次10克证据不足。孖劼今天当庭供述，2015年他通过“大亮”认识镸嗟莨，张人住上海不怎么回来，回来带一点冰毒曾叫他去玩过，时间长没有了，就叫孖劼帮他联系购买，共有过三次：第一次孖劼带镸嗟莨到李一矿买了“小兵”300元的，第二次带他在步行街他买人家5、6百元的，第三次在“朋友”家，镸嗟莨找到那里，马杰和“朋友”一起下的楼，他付朋友200元。这三次都是镸嗟莨与卖货人直接交易，马杰只是帮助联系或者带路，镸嗟莨与孖劼之间并无交易。从证据材料看，孖劼在侦查阶段供述与当庭供述基本一致，庭审供述更为具体。卷中镸嗟莨证言仅仅一次，与孖劼多次供述大相径庭，其证言的虚假性不能排除。除镸嗟莨“孤证”外，没有其他证据佐证，这一指控证据不足，不能认定。

（3）、起诉书第三项指控孖劼贩毒给狨甪巛“谋利”300元有误，孖劼当庭供述狨甪巛是付200元。证人狨甪巛讲只买一次毒，数量是0.5克，起诉书认定也是0.5克，因他们都知道市价是300元一克，付200元买0.5克比较符合实际，价是300元一克，付300元只给半克，狨甪巛也不会同意。

（4）、起诉书六项指控认定孖劼贩毒谋利累计8300元有违事实。法庭查明孖劼帮助狨甪巛、镸汆冗、畱氜三人代买毒品，均没有直接谋取金钱利益，只是每克扣下2、3分自用，如果这算是谋利的话，按起诉书认定的三人共1500元，按25%估算利益也只有375元。给鈤靁厽是先垫1000元又打的送到寿县他还贴钱。带领镸嗟莨同去拿毒，孖劼更没有谋利情况。

（5）、起诉书指控孖劼贩毒数量为29.49克，辩护人对此不能认同。从现有证据材料看：第一、认定孖劼贩卖毒品给邬枷蚃、镸嗟莨二人证据不实无法认定。第二、孖劼为狨甪巛、鈤靁厽、畱氜、镸汆冗四人代买冰毒指控数量共为6.5克。第三、警方于当晚在宾馆从孖劼身上搜到的2.01克，是孖劼携带吸食的，当场还搜出塑瓶、吸管等吸食工具，当地公安已查证，明确是孖劼自己吸食而不是贩卖，并予行政拘留处罚，不应计入贩卖数额。第四、警方在孖劼住处搜取的2.98克，是马杰供自己吸食所备，没有证据证明其确有贩卖它的行为或目的，也不应计入贩毒数额。

毒品犯罪的数量主要根据被告人的口供与同案上、下家的供述互相印证，尚无其他证据佐证的，认定主要犯罪事实的证据有瑕疵的，按法律、司法解释和相关专门会议纪要规定，应当不予认定或者量刑上需要留有余地。

2、关于本案犯罪情节：

从卷宗证据材料和法庭调查情况看，被告人孖劼因自己被“露露” 染毒带入毒坑又被他人得知，才有其他人向他要毒，这主要是欠他钱的鬲鋈（小龙）主动介绍的鈤靁厽、畱氜、镸汆冗、狨甪巛几人，他们均是电话找或者开车到孖劼处，要求提供或带他们去买。孖劼应要求帮忙代买，他供述是到新人类网吧“霞姐”那买，还有就是到李郢孜“小兵”那买，再有就是到步行街朋友那去买。被告的代买行为都是被动的，没有一次是被告主动推销、主动贩卖，对此，本案多名证人均予以证实。

被告人孖劼实际文化程度低，对事物的认知程度不高，这是其涉毒、吸毒、代买毒品谋吸，走向犯罪的重要原因之一。又因为孖劼没有工作没有正常收入，经济实力比较差，加上自己吸毒，只好在帮助代买时每克扣下一点。他没有出资进货，他也没有直接加价谋利。被告人帮助拿毒的人员只是上述几个人，间隔时间较长，所供数量不多，其社会危害性较小，犯罪情节相对较轻。法庭量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，适当从轻处罚。

二、关于非法持有枪支罪：

起诉书指控被告人孖劼还犯有非法持有枪支罪，辩护人对此不持异议，但认为情节明显轻微。

1、被告人非法持有的虽经技术鉴定具备杀伤力，认定为枪支，但毕竟只是气动玩具枪，枪体大体是塑料制品，枪管是气筒做的，杀伤力很弱，尚不能致人伤害、死亡。孖劼非法持有的行为，虽然违反了国家禁止性规定，但鉴于持有的是形状玩具形的枪支，主观恶性不大。

2、被告人的枪支，只有一支在河里打鱼试过一次，另一支案发时因没有配件还未装配成型，被告人收藏玩具枪行为时间短暂，从未携带使用过，对公共安全未构成威胁。

3、枪支是被告人孖劼的朋友从网上买来送给他的，被告人是个无知青年，他是因为好奇好玩而私藏玩具枪，主观也没有其他犯罪意图，不具有罪犯的人身危险性。被告人持有枪支的行为虽然对社会造成了一定的危害，但此危害性相对较小，犯罪情节轻微，法庭量刑时，应予区别对待。

三、关于被告人认罪悔罪：

被告人孖劼出生单亲家庭，自幼与母亲相依为命，特定生长环境造就他性格内向，一贯表现温和，没有违法犯罪先例。由于文化水平不高，法制观念淡薄，被他人诱惑，陷入毒坑，一步一步走上了犯罪道路，非常令人遗憾。但案发后，被告人孖劼能如实坦白供述自己的犯罪行为，证实了本案的重要情节，今天他当庭认罪，表示痛改前非重新做人，其认罪悔罪的态度也是好的。

为此，辩护人建议法庭对被告人孖劼予以从轻处罚。

法院判决：

以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处孖劼有期徒刑八年，并处罚金。

被告人孖劼不服上诉。

二审维持原判