律师文集

陈晓云律师

北京-北京

主办律师

政府采购投诉审查能否超出投诉事项？

工程建设2011-02-26|人阅读

实践中，政府采购监管部门投诉审查通常仅限于投诉事项。不过，超出投诉事项的情形也屡见不鲜。某大学科研设备采购，落标供应商投诉，请求对采购过程与采购结果进行审查，请求核查串通投标并重新采购等等。经监管部门审查，投诉人的投诉请求均未获支持。但监管部门另行查明，投诉人投标文件中未按《采购文件》要求提供资信证明、社会保险记录、业绩合同及中标通知。据此，监管部门认定投诉人投标为无效投标，评标专家未将投诉人投标作无效投标处理影响了中标结果，鉴于本项目政府采购合同尚未签订，责令重新采购。上述案例中，投诉人的投诉事实与理由均未得到支持，但监管部门超出投诉事项，在投诉事实与理由之外，对投诉人的投标文件进行审查，并确认其投标为无效投标。殊途同归，投诉人重新采购的投诉目的也实现了。虽然投诉人目的实现了，但问题是投诉审查超出投诉事项有没有法律依据？根据政府采购法规定，各级政府财政部门是政府采购活动的监督部门，而投诉处理在其监管权限内容之列。投诉处理作为行政权，行政权的主动性决定政府采购投诉处理部门应主动、全面监管。即便在没有质疑投诉的情况下，可以自行对政府采购活动进行审查。因此，投诉审查能够超出投诉事项有法理支持。基于此，政府采购监管部门投诉审查具有主动性、全面性，投诉审查范围不限于投诉事项。那么要求供应商投诉事项为已质疑事项的法律依据又何在？作者：陈晓云北京

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。

律师文集推荐

供应商询问权、质疑权、投诉权与信息公开申请权的边界

案件两例案例1、某工业职业技术学院建筑工程技术政府采购项目投诉中，投诉人的投诉请求之一是要求采购代理机构公开其他供应商的投标文件。质疑阶段，采购代理机构拒绝了投

#工程建设

人看过