“裸条借贷”。不清楚是怎么回事的，去网上补课。

韩宁律师认为：这种借贷行为违背了公序良俗，属于无效的民事行为。

民法通则第五条规定“ 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”。第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：　（一）行为人具有相应的民事行为能力；　　（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条规定“下列民事行为无效：　　（一）无民事行为能力人实施的；　　（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；　　（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；　　（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；　　（五）违反法律或者社会公共利益的；　　（六）经济合同违反国家指令性计划的；　　（七）以合法形式掩盖非法目的的。　　无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

大学生是完全民事行为能力人，其出于各种原因，以裸照取得贷款，如果不是本人的真实意思表示，就是被乘人之危，这是无效的民事行为；即使是本人的真实意思表示，明显违背了社会大众的基本道德底线，违背公序良俗的行为，也是无效的民事行为。

既然是无效的借贷行为，一切关于违约的约定，就是不能按时还本付息的违约惩罚是公开其裸照的约定，都是无效的。

出借公司标榜互联网金融，纯属无耻之举！！

大学生基于无效行为取得的借款，必须返还，除此之外，无需承担其它任何违法的违约责任。大学生的法律基础都是厨师教的吗？

可笑的是，发改委在回应记者提问时，居然上纲上线至惩戒失信行为的高度。发改委的法律常识估计也是厨师教的。对于本来就违法的行为，何来失信的结论？莫非，发改委认为对于答应绑匪的赎金不能按时支付，也是失信行为？发改委真是江湖老大啊！公正的很！

韩宁律师认为：大学生应当学习基本的法律知识。这种违法行为，不受法律保护。对于那些网贷公司，公然出售大学生裸照的行为，应当坚决果断的向公安部报案，之所以建议向公安部报案，估计一般的基层派出所都认为借贷公司是合法的，不会保护你。对于涉嫌非法出售公民个人信息牟利的行为，应当依据刑法修正案九的规定，予以坚决打击！

韩宁律师也建议：大学生啊，要有基本的底线，不管你们身处何种困境，出卖自己的裸照或以裸照作为担保获取暂时的经济利益，你们和流落街头的失足妇女咫尺之遥。保重吧。祖国的未来靠你们。你们不能这样！没有权利这样！