关于王X诉胡X离婚纠纷一案的代理意见尊敬的审判员： 湖北真武律师事务所接受本案原告王X的委托，指派我作为其与胡X离婚纠纷一案的一审诉讼代理人。本代理人收悉材料后，向当事人了解情况，征询意见，与胡X进行协调，未果而代为起诉，今天依法出庭参加诉讼。就案件事实和相关法律规定，本代理人发表如下代理意见供参考。一，原被告的夫妻感情确实破裂，依法应判决准予离婚。1，被告一直以“救命恩人”自居，原告多年来在家庭生活中不能感受到平等待遇。由庭审可见一斑：原告所举被告发送的短信记录、被告当庭举证的原告病历及其自身的陈述，被告均认为在原告怀孕生病、妊娠期的陪护是莫大的恩情，原告当然地要在生活、思想上听从其安排，甚至家中所有的积蓄、财物全在被告名下，却没有想过这本就是夫妻间的义务。而这次离婚纠纷的提出，让原告成为“恩将仇报的毒蛇”（短信5月17日11点45分）。十几年的婚姻，被告一直强调这些，意欲掌控原告全部，《婚姻法》第四条规定的“夫妻关系平等”怎能体现？2，被告对原告的正常工作、社交活动非但不尊重不支持，而是无理取闹。原告工作有时面临加班，被告就说“野在外面，还想要家吧”，言语讽刺，让原告在工作与生活中艰难维系。在社交上，原告自言结婚后没有异性朋友，“怕被告疑心”。后为了健康、减肥参加登山社进行户外运动，与女性接触多了，被告又说“变态”，“只不过对象变成女的，被彻底洗脑”（短信5月17日9点50分，11点45分），还要去找那些女性朋友的领导反映，让原告无法面对朋友，无法社交。甚而本律师介入案件的处理，也被怀疑与原告有“同性恋”倾向，唆使原告离婚。原告生活在极其不被信任、不被尊重的环境里，这样的事实，希望法官予以正视，认清被告的真实心理状况，也能更好地衡量原告与其继续共同生活的可能性。3，2011年5月5日凌晨发生的家庭暴力事件是本次纠纷的导火索，事态的发展让原告更坚定了离婚的决心。仅因加班晚归，被告就拳脚相加，伤害的事实被告并不否认，但对伤害后果不置可否，不愿面对，不予理睬。庭审时看到原告被打的面目全非的照片却说“都是皮外伤”，被告代理人甚至认为“这是正常的夫妻打架行为”，这印证了原告一直不敢回家居住的事实，这样严重的伤害都算“正常”的话，不正常的怎能想像？原告在个人的生命、健康都不能保障时谈何夫妻感情、幸福生活？ 被告虽当庭认错态度很好，但认可的另一个事实也再次让原告心灵受到重创：事发后第一时间取出存款，转移财物，反锁房门。这样的行为也算是悔过？！原告有家不能回，不敢回，这样的生活不能再继续。同时，原告将保留进一步向被告追究暴力行为后果的权利。4，阻挠孩子与原告的接触，伤害母女感情，使被告与原告的夫妻情分彻底消亡。殴打事件后，被告不让原告见孩子，原告无奈去学校见，被告说是“丧心病狂，吓着孩子了”（短信5月12日），如此折磨、撕扯一个母亲的心。本案起诉后孩子生日，原告偷偷去见，相处不到十分钟，庭审时谈起原告仍是泪水涟涟。至于被告如何数落原告，从孩子口中也能知晓。本代理人认为，被告在处理夫妻关系时给子女造成过多干挠，直接违背了作为父母的责任，于夫妻关系的处理更为不利。 原被告十几年的婚姻生活，应当共同扶持、帮助，但由庭审可看出，被告并没有给予原告信任和尊重，面对虽患严重子宫肌瘤却决意保全孩子不惜牺牲自己的原告，仍声声相讥，恶意污蔑，直到大打出手，从心理到身体，原告的婚姻之路是艰辛的。如果再继续维持，也是不人道的。因而，应当认为双方感情破裂，准予离婚。

二，在子女抚养问题上，原告尊重孩子的意见，随父随母生活由其自行选择，原告愿意承担依法所要承担的责任。

三，夫妻共同财产房屋一套、存款及现金6万元，庭审时双方认可，对此应平均分割。被告与其父母共购的房屋应有原告份额，应当参与分割。

综上，本代理人认为，原被告虽经过多年婚姻，但目前的婚姻状况并不适宜继续共同生活，夫妻感情应当认为破裂，依法应准予离婚，同时对孩子抚养及财产分割也应依法进行处理。

代理人：马吉芬

2011年7月23日