浙大教授和妻子结婚四十余年，近十来年夫妻感情淡薄，虽未离婚也未正式分居，老夫妻却分室居住，生活互不相关。而八十多岁的老教授不慎在阳台摔跤，全身赤裸粪便糊身，困在阳台二十多天，而他的老伴却置之不理，且对他人谎称教授去了亲戚家，拒绝他人探视。

此新闻引发热议，夫妻有互相扶养的义务。即便两人感情不和，只要双方还是在婚姻关系存续期间，相互扶养就仍然是法定义务。那么教授老伴的行为，仅仅是违反《婚姻法》规定不履行扶养义务，还是已经构成了犯罪。

徐晓洁律师认为：教授妻子的行为或已构成犯罪。

1、《婚姻法》所规定的夫妻之间的扶养义务，不仅仅是经济供给，还包括生活照料和精神关爱等多个方面。浙大老教授自己有退休工资，经济上不需要老伴的支持，但因为意外受伤，其状况显然需要对方的生活照料和精神关爱。教授妻子虽然也有70多岁了，从新闻透露的信息来看，可以自由行动，具体照料丈夫的能力。但是她没有履行《婚姻法》所规定，夫妻之间的扶养义务。

2、在他人敲门以及社区主任询问的过程中，教授妻子不仅拒绝探视，隐瞒了教授目前的情况，主观上有阻拦他人帮助、救助教授的故意，因此， 认为，教授妻子的行为，已经构成犯罪。

3、遗弃罪OR虐待罪？

遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。

虐待罪是指对共同生活的家庭成员以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。

收集了一些新闻报道信息如下：在老教授躺卧阳台的日子里，教授妻子可能给了他一些饼干、月饼之类的食物维持生命，但这与教授妻子本应当提供的照料和帮助相去甚远。老太太不仅自己不去救助，还通过拒绝开门、撒谎等方法阻止他人进入房间救助教授，她的主观伤害故意已经非常明显。从老教授被发现时的凄惨状态来看，教授妻子的不扶养不照顾不仅仅是造成身体上的伤害加剧，也是精神上的摧残和折磨。她的行为已经造成了严重的伤害后果，若非得到了他人救助，教授妻子将持续隐瞒真相，其隐瞒真实情况、阻挡救助的行为将必然导致教授的死亡。

笔者还留意到，目前的新闻评论大多认为，老太太的不作为可能构成遗弃罪，但因为老太太的行为并非积极主动实施伤害，因此不能构成虐待罪。但是笔者针对此案，却有不同意的观点。

辩护律师徐晓洁律师认为，虽然老教授的直接伤害原因是因为摔跤，而非妻子的故意所为，在老教授摔跤受伤后，作为妻子最初她的行为是不作为和放任，但是在他人询问教授情况时，她隐瞒真相，并拒绝他人进入救助。这种行为，不是不作为和放任，而是表现出明显的伤害故意，希望老教授持续躺在阳台，伤害状况不断恶化之中，以持续对教授精神上的摧残和折磨。我国《刑法》对虐待罪的定义是：对共同生活的家庭成员以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。不仅仅是主动实施暴力虐待，还包括“限制自由”、“不给治病”以及凌辱人格等精神摧残迫害。

辩护律师徐晓洁律师认为，即使本案是因为夫妻感情破裂或是家庭纠纷而起，但是我们不得不说，老教授妻子的行为属于情节特别严重，已符合我国《刑法》关于虐待罪的定义，其行为确已造成严重的虐待后果。

虐待罪未构成重伤或死亡的，一般属自诉案件，老教授可以委托亲属向公安机关报案，也可以向人民法院提起刑事自诉，要求追究刑事责任。

如果老教授不愿意追究妻子的虐待罪刑事责任的，也不愿意继续维持这段婚姻，可以提起离婚诉讼并要求精神损害赔偿。

如果老教授不愿意选择离婚，那么假如他先于老太太过世，原本作为第一顺序继承人的老太太可能因此丧失法定继承权。根据《继承法》第十三条：“有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”