【案情简介】

　　甲、乙再婚，乙有三个子女丙、丁、戊。甲、乙结婚时，丙、丁均已成年并参加工作，只有戊尚未成年。后因为甲做生意失败等原因，甲、乙离婚，当时戊已成年。现甲年迈多病，生活自理能力差有无生活来源，遂起诉三个继子女丙、丁、戊，要求三人支付赡养费。三人辩称，当时丙、丁均已经成年并工作，所以与甲不存在抚养问题。三人的亲生父亲每月都支付抚养费给戊，戊与甲之间也不存在抚养关系，因此，我们不同意其诉讼请求。

　　【审判结果】

　　法院审理后认为，甲与乙结婚时，丙、丁均已成年，与甲之间不应存在抚养关系，因此，甲要求丙、丁承担赡养义务，缺乏事实、法律依据，不予支持。在甲与乙的婚姻关系存续期间，戊当时年龄尚小，故应视为甲对其进行了抚养。戊虽辩称其亲生父亲每月都支付抚养费，但未就此提供相应证据，对此无法采信，在甲目前生活困难的情况下，判决戊应当履行赡养义务，支付赡养费。

　　【律师评析】

　　根据我国《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。从上述法律规定可以看出，继父母和继子女之间只要形成了事实上的抚养关系，在继父母丧失劳动能力或生活困难的情况下，继子女就有赡养继父母的义务。