【案情简介】2004年8月20日，原告某工程有限公司与被告王先生签订协议，约定：原告以被告的名义购买汽车一辆，所购买的汽车以被告名义登记，但所有权和使用权属于原告，汽车采用分期付款的方式购买，购车的一切费用由原告负担；车辆的管理由原告负责，与被告无关，因车辆引起的民事责任由原告负责；被告保证在此事项下为原告提供方便、协助和配合。同年8月24日，由天津德泰信用担保有限公司担保，原告以被告的名义从中国工商银行天津市河西支行贷款140000元；由原告另支付首付款80000元，以被告名义分期付款购买了价款为220000元的帕萨特轿车一辆，并在车辆管理部门办理了登记。后原告每月以被告的名义偿还汽车贷款。但被告在2006年12月将还款存折账号注销，给原告还贷和车辆年检造成不便。2007年6月13日由天津德泰信用担保有限公司作为担保人将该贷款的剩余的本息28000元全部还清。2007年6月25日原告将该28000元支付给天津德泰信用担保有限公司。原告多次找被告协商，未果。现原告起诉请求法院判决所购买的该轿车为原告所有。【律师点评】合同是双方当事人的真实意思表示。在本案中，原、被告就讼争车辆的所有权进行了约定，应按照约定履行。登记的所有权人就必定是真正的所有权人，当事人完全可以通过合同等方式约定所有权，只不过要注意物权一经登记，不得对抗善意第三人。【法院判决】法院认为，讼争车辆虽然登记在被告名下，但原告系该车辆的实际出资人，按照原、被告的协议该车辆的所有权和使用权属于原告，并且该车辆在原告处实际占有。在原告将因购该车所欠银行的贷款还清的情况下，请求确认该车的所有权归原告所有，并未违反法律规定，只是在未变更登记前，不得对抗善意第三人。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：讼争轿车为原告所有。原、被告在法定期限内均未提起上诉，该判决已经生效。