律师文集

王东律师
王东律师
安徽-淮南
主办律师

正当防卫互殴区别,正当防卫和紧急避险的区别

犯罪类型2022-07-06|人阅读

  正当防卫互殴区别在于正当防卫是他人对自身造成侵害做出的防护,互殴是为了伤害他人。正当防卫和紧急避险的区别在于危险来源不同、对主体的要求不同、行为不同等等。

  一、正当防卫互殴区别

  正当防卫互殴区别在于正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。

  法律依据

  《中华人民共和国刑法》第二十条

  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  二、正当防卫和紧急避险的区别

  正当防卫和紧急避险的区别如下:

  1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。

  2.紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求。

  3.对主体的要求不同。紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。法律快车提醒您,任何人均有正当防卫的权利。

  4.避险保护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益),在这种情况下法律怎么样选择,两害相权取其轻,避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益,如果等于或者小于所损害的利益,避险就没有意义,法律也就没有保护的必要。

  5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。

  三、正当防卫构成条件是什么

  正当防卫构成有以下四个条件:

  1.不法行为人的侵害行为,是实施防卫时正在发生

  2.必须针对非法侵害行为人实施;

  3.正当防卫必须是出于保护公共利益,本人或他人合法权益免受侵害的意图;

  4.侵害行为必须是现实存在的;

  5.没有超过必要的限度。

温馨提示:在实际法律问题情景中,个案情况都有所差异,为了高效解决您的问题,保障合法权益,建议您直接向专业律师说明情况,解决您的实际问题。

本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
王东律师
您可以咨询王东律师
电话咨询 在线咨询