成功案例：S不是过失致人死亡，而是故意杀人（原创）

景德镇律师 沈英华

2014年底，死者W某的母亲前来我所，述说S故意开车撞死了她儿子，但乐平市检察院却以过失致人死亡罪名提起公诉，被告人S某及家人拒绝对死者家属作出任何赔偿，要求聘请我代理刑事诉讼，为其讨还公道。我接受委托不久，乐平法院即电话通知我开庭审理，我向法官反映，认为该案是故意杀人，不是交通肇事。主办法官说有同感，但移送中级法院，中级法院没接受。我即以刚接受委托需要时间准备为由，要求法官暂缓开庭，法官同意。

过了几天，我把写好的辩护词交给主办法官，同时寄了一份给中级法院刑一庭，认为本案是故意杀人，理由如下：

首先，被告人S某有故意杀人犯罪动机。因为案发当天S某就是因X1某之邀前来找X2寻仇，准备了刀具、甩棍等足于致人死亡的凶器，有致人于死地的倾向；案发时X1和X2正在撕打，所以S某才调转车头朝X2直撞过来，把X2身边劝架的被害人W某撞死了。虽然犯罪对象发生错误，但不能改变S某故意杀人的定性。

其次，S某的行为本身可以证明其是故意开车撞人。同案犯T某供述可以证实：我下车后S某一个人开车往乐平方向走，但没有一会儿就掉头回来，直接朝人撞过去了；另一同案犯Y某供述：我后来听T某讲，S某看到X1被人打，开车故意过来撞人；S某自己也供述：掉头时脚轰油门的劲很大，车子飞速往前开，一下子撞过去。虽然S某辩称自己刹车踩到了底，车子都没反映，但侦查机关委托江西豫章机动车性能司法鉴定所做了鉴定：涉案车辆的制动、转向及排挡操作系统技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，证明S某没有采取制动措施亦即没有刹车，其故意杀人的主观意图十分明显。

第三，车子撞到被害人W某以后并未停下来，而是一直顶着W某的身体撞到墙上才停，导致W某的肝脏、膈肌、肾脏及肠系膜破裂出血，被告人S某明明知道被害人W某已经生命垂危，但其没有采取任何救护措施，而是不顾W某的死活逃之夭夭，导致W某失血性休克死亡。显而易见，被告人S某明知自己逃跑的行为可能导致W某死亡的结果，主观上放任这种结果发生，客观上已经造成W某死亡，其犯罪行为同样构成间接故意杀人罪。

显而易见，《起诉书》将被告人S某的罪名定为过失致人死亡罪明显与事实不符，是对犯罪的放纵，请求人民法院依法予以纠正。

过了几天，我询问中级法院刑一庭，得到答复：已告知乐平法院按法定程序办。又过了一段时间，乐平法院主办法官告知：审判委员会已讨论，决定移送中级法院。

中级法院受理后，认真审核了相关案卷材料，并到犯罪现场做了大量调查，认为S某的行为有故意杀人的倾向，为慎重起见，决定请示上级法院。上级法院认为S某的行为构成故意杀人罪。

本案已经在中级法院公开开庭审理，公诉机关指控的罪名已变更为故意杀人罪，我发表代理意见，认为公诉机关指控被告人S某故意杀人事实清楚、证据确实充分，法院应予支持。鉴于被告人S某至今未对被害人家属作出赔偿，认罪悔罪态度不好，建议法院对被告人S某从重处罚。

至此，S某的家属一改拒绝赔偿的态度，请求中级法院主持调解民事赔偿部分。如果调解成功，按照惯例，我们受害人一方将对被告人S某表示谅解，并极有可能退出诉讼。即便如此，对被告人S某的量刑幅度当在十年以上有期徒刑、无期徒刑、死缓之间，因为S某没有减轻处罚情节。相比过失致人死亡的三年以下有期徒刑，死者W某应当可以安息了。