醉驾入刑满月，一碗酒能否端平？

“醉驾入刑”实施一个月来，关于法律条文的执行一直是舆论、民众关注的焦点，而围绕“特权醉驾”、“因公醉驾”热议不断，凸显出民众对“同案能否同罪”的“公正焦虑”。

当初最高人民法院副院长“醉驾不一定一律构成刑事犯罪”的表态一直广受争议。这种说法刚刚提出，就引起民众、媒体对自由裁量权是否会导致混乱表示担忧。公安部随后表态，在刑法修正案（八）和修改后的道路交通安全法施行后，公安部门对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案。

透明细化是法律客观公正的重要保证。刑法修正案已明确醉驾醉驾入刑的条件有两个，一是在道路上驾驶机动车的，二是达到醉酒标准驾驶机动车的，这是法律的强制性规定，除此之外再无其它任何规定，并没有要求产生危害后果的要求，是看行为是否违法而不是看是否造成危害后果。

最高人民法院的表态无疑与醉驾入刑的法律规定不符，即使是最高人民法院，如果在工作中出现错误与违法之处，也应及时、勇敢的承认错误并及时更正，这样才能树立法律的真正权威，不要让法律适用问题长期争议不断，使民众与媒体对法律的公正性产生疑问，“醉驾入刑”不能“模糊上路”，民众期待“一碗酒”能够端平，消除争议与疑问，还需最高人民法院的表态。