本次民法典将侵权责任独立成编，构建了完整的侵权责任体系。其中引起广泛讨论的是增加侵权责任的免责事由，其中之一就是自甘风险，这是针对社会出现的问题对特殊侵权的类型和规则的丰富，使侵权责任免责事由体系更完整，进一步扩展人的行为自由。

物质生活的提高，使人们日常生活更丰富，比如野外探险，体育竞技等。这种活动的风险性，是人们在参加时就应该意识到的。因此，除非故意或者有重大过失，活动的参与人对因为风险造成的伤害不承担责任。民法典自甘风险的确定给与了其法律依据，让责任承担更加公平。

《民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。可见，即使其他参加者对于损害的发生有一般过失，也不承担赔偿责任。

本条第2款规定的“活动组织者的责任适用本法第1198条至第1201条的规定”，是指自甘风险的具有一定风险的文体活动的组织者，对于造成受害人损害是否承担侵权责任，应当适用违反安全保障义务侵权责任和教育机构损害责任的规定。这分为两种情况：第一，按照民法典第1198条规定，组织者未尽到安全保障义务造成受害人损害的，应当承担侵权责任；组织者违反安全保障义务致使第三人造成受害人损害的，承担相应的补偿责任，承担责任后可以向第三人追偿。第二，按照民法典第1199条至第1201条规定的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的侵权责任规则，这些教育机构未尽教育管理职责的，适用过错推定原则（无民事行为能力人）或者过错责任原则（限制民事行为能力人）确定应当承担的侵权责任；第三人造成损害的，第三人承担责任，承担责任不足的，这些教育机构承担补充责任，承担补充责任后也享有追偿权。

自甘风险原则的确定是对以往参与文体活动受伤引起的纠纷，因为没有统一标准出现的“同案不同判”现象的纠正，使在文体活动中受到人身损害的人获得赔偿能有法可依，也做到了在尊重个体自由的同时，将风险、责任合理控制和分配，让参与人在责任承担上更加公平。促使参与人在参加活动时做到风险自知，风险自担， 也使活动组织者谨慎组织活动，履行相应的义务，避免风险发生。

由上可知，民法典规定的自甘风险给了民事主体更多的行为自由，鼓励人民进行探索创新，甚至合理范围内的冒险。形成的民事责任免责事由的体系，在民事活动中发挥着重要的法律调整作用。