代理词 尊敬的审判长、审判员： 山西晋工律师事务所接受原告山西某有限公司的委托，指派我作为其特别代理人依法参加诉讼。本代理人接受委托后，认真归纳了案卷材料，查阅了相关保险的法律法规，尤其是经过法庭调查，使我对本案事实有了非常清楚的了解和认识。围绕本案的两个争议焦点，结合本案实际情况，代理人认为：一、晋,,,,,大客车突发火灾属于保险责任事故，二、保德县消防大队对晋,,,,,大客车突发火灾损失认定及修复该车已支付修理费，配件费，拖救费共计20万余元的证据真实合法有效，被告拒赔于法无据。为了能充分说明我的代理观点，现发表代理意见如下：一、本案基本事实。在2007年6月20日下午三时许，晋,,,,,大客车在神保线112km +25m 处与晋H11791/7118挂东风带挂车发生追尾事故，A.....客车前脸下部损坏严重，经保德县交警大队事故处理认定：崔新为驾驶的晋A...客车负全部责任，在事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司保德支公司查勘，经该公司人员当日下午赶赴现场进行查勘，对保险事故予以确认，并初步估算事故造成的车损约2万元，随后经中国人民财产保险股份有限公司保德支公司查勘人员同意将车施救到保德县西南沟瑞旭修理厂等待上级保险公司进行定损，在事故发生当日的夜晚三时许，晋A.....大客车突发火灾，致使该车部分设备和物品被火烧毁，经保德县公安消防大队进行了火灾原因认定，认定火灾原因是该车在长时间使用中，由于客车碰撞、震动，使敷设在该车底盘上的主电源线中断，绝缘层破损，赶上下雨，造成短路，主电源线绝缘层起火引发汽车电气火灾，火灾事故造成直接损失价值为18万元，原告修复该车已支付修理费，配件费共计20万余元。事故发生后，申请人及时向被告报案，但在请求赔偿时，遭到拒绝，引发本案。二、晋,,,,,大客车由于震动、摩擦、碰撞、下雨等因素突发火灾属于保险责任事故，被告以该车自燃为由进行抗辩，请求免责与事实不符、于法无据。1.晋,,,,,,大客车因交通事故发生碰撞后，当日经清障车施救至修理厂，由于被告人民财产保险公司小店支公司未定损，在等待定损期间突发火灾，从而排除了其他因素所导致火灾的可能性，而该车在此期间所受到的外界因素只有碰撞。2. 保德县公安消防大队的火灾原因认定书认定：该车由于震动、摩擦，被碰撞，加之雨天，汽车主电源线绝缘层起火引发电气火灾事故，进一步明确是由于碰撞，连续下雨的外界因素的介入所导致的火灾，作为法定的火灾认定机构认定明确排除了汽车自燃的可能性，而被告以汽车自燃为抗辩理由缺乏事实依据。3．机动车保险条款对“自燃”解释是指在没有外界火源的情况下，由于本车因电器、线路、供油系统、供气系统等被保险车辆自身原因发生故障，或所载货物自身原因起火燃烧。在本案中，根据相关证据证实晋,,,,,,,,大客车的起火并非由于自身原因发生故障起火燃烧，而是在外界因素介入所引发火灾，不属于自燃的范畴，因此，被告以汽车自燃为抗辩理由缺乏法律依据。综上，晋,,,,,,大客车由于震动、被碰撞，持续下雨，汽车主电源线绝缘层起火引发汽车电气火灾事所遭受的损失，属于保险事故，被告应在机动车损失保险的范围内予以赔付，被告主张自燃的免责事由，既无事实证明，又无法律依据。三、保德县消防大队对晋,,,,,,客车突发火灾的损失确定及修复该车所支付修理费，配件费共计20万余元的证据客观真实、合法有效。1．保德县消防大队在事故发生后，第一时间赶赴现场，进行灭火，并对火灾勘查后，在火灾原因认定书中根据被烧毁汽车设备和物品，过火面积（20.37555平米），对晋A43834客车火灾损失认定事故的直接损失价值为18万元，因为《消防法》第39条规定 “火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任”。明确消防部门是火灾损失认定的法定机关，因此保德县消防大队对火灾损失的认定是不容置疑的。2．原告委托郑州市客车附件厂修复该车已支付修理费，配件费共计206300元，在庭审原告出示了郑州市客车附件厂证明和修理清单予以佐证。为了降低损失没有正式票据，对此在被告持有异议，为了进一步查明案情，原告申请法院对晋,,,,,,大客车突发火灾所导致的直接经济损失证据的真实性、合法性、关联性进行调查和核实，经法院工作人员前往郑州市客车附件厂对该车的修复情况进行了核实，明确了在该厂修车的事实及所支付费用清单的真实性，进一步说明原告的损失合理存在，被告拒赔无正当理由。综上所述，根据案件事实，同时结合保险合同最大诚信原则，我的当事人因碰撞导致火灾事故受损的事实客观存在，并经消防部门火灾原因认定，被告应当对原告诉求足额赔付。 以上意见，望法庭在评议时充分考虑并采纳。 谢谢！ 山西晋工律师事务所律师：崔艾栓2007年11月25日