上个星期，有个亲戚电话告诉我说，有个以前的工人把我告了，很冤枉，我十万火急的去了。案情是这样的：工人说我亲戚在去年和他约定的工资是2.4万，06年底，通过结算还欠他2.2万，过年回家的时候给了3千，回家以后邮政汇款给他了7千，还欠1.2万。我亲戚说，结算的时候给了工人1.5万，有收条为证，实际还多给了3千，我说怎么会呢，亲戚说汇款是委托另外的人去办理的，当时他不知情，那个3千是在火车上给的，要求我帮他反诉多支付的3千。 法庭上，工人也委托了律师，不过他最终经不起我的盘问，我也当庭出示了收条，他很快就承认收条上的签字，虽然他说当时没有拿到1.5万，但法官在我强烈要求下当庭采信收条这个书证，他还出示了一份手机的录音，但效果确实不好，连双方的身份都无法确认，当法官问我是否听清楚这个录音内容的时候，我装得比阿斗还傻，反问法官：你听清楚了么？虽是被告，案子结果已经一切尽在掌握，完胜在眼前。 辩论结束，原告很生气，也不愿意调解，这个河南的小伙子和他的律师都很沮丧，在法院门口，他的律师请我做做我亲戚的工作，能不能私下和解，我的亲戚很犹豫，刹那间我仿佛明白了些什么，，，在讨价还价后，亲戚同意给3千了结此事。 我不知道在他们结算那天亲戚究竟有没给那个工人1.5万，我也没有问，也不想问了，法理学教授在课堂上的讲话再次在耳边响起：法乃利器，可以是正义之剑，亦可以是杀人不见血的刀。 我那天是高举了正义之剑还是挥舞了杀人的刀？