律师在夹缝中生存 今天一天开了三个案子，上午两个案子开到了下午三点半，一个婚姻家庭纠纷，一个是人身损害赔偿纠纷的案子，前两个案子虽然比第三个有欠条的债务案子复杂，但实体和程序上法官审得都比较细，都比较公正、公平，案子开的基本可以； 下午四点半左右开第三个案子，第三个案子是适用简易程序审理的案件，审理该案的法官还是这个庭的庭长，因为我要转所，转出所的手续办理了，而这边还没有注册，【1】委托代理手续上，我写了我是益民公司法律事务部的主任，开庭时，核实我的身份时，我申请法院给我三天时间，我去转入所要求主任给我出具律师函，他当时便给我以否定的答复，确认我公民身份代理；十年的律师职业经验告诉我可能出现小麻烦；【2】法庭调查时，被告对原告的主体资格提出异议，其认为是欠魏玉斌个人钱，而不是欠益民公司化料款；在调查此问题时，条是益民公司打印的格式条，可能此前没经律师指点，是“欠条”“今欠益民公司魏玉斌”打印的，下边是被告亲笔签名认可的数额、时间、姓名的签字；对此因为本案中益民公司对被告提出了财产保全申请，申请时作为公司的股东和业务员的魏玉斌，向法院提供了50000元担保，提供担保时魏本人也知道诉讼的事，法院法官对魏也作了笔录，我申请他出示对魏的调查笔录来证明魏知道公司起诉被告，并予以认可，以证明原告有主体资格；他明确拒绝；【3】看着我代理的案子因为一小小的程序要输，我提出了被告没有按照法律规定进行答辩，当庭对主体提出异议，申请法院给予原告20分钟的时间，让魏以证人身份出庭作证，法官以立案时原告就应该提供其具有主体资格的证据和证人出庭应该在举证期限届满前7日申请为由拒绝让证人魏出题作证。【4】我接着提出追加（和法院依职权追加）魏作为第三人的申请，法官又明确予以决绝；【5】无奈之下，我想法官审案子得依据法律规定吧，我提出了本案适用的是简易程序，根据最高院审理简易程序的司法解释规定，《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》”适用简易程序审理的民事案件，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据和申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，但其提出申请的期限不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第五十四条第一款的限制。“证人出庭作证不受举证期限的限制的规定，再次申请让证人魏出庭，法官根本没让书记员记录，整个一庭审程序，不是我和对方代理人的交锋了，反而是法官和我的交锋了，我无职无权要是这样打下去，一审肯定输； 我一直有什么案子和这个法官合作的很好，我也一直维护着法官的尊严，不想让他下不了台，他给原告的举证通知书，可能是他一时疏忽，没有写上具体时间，若不是从事了多年律师职业，有了容忍之度，我肯定会拿出那个来，可那样的话，他肯定下不了台； 还有一个事，也让我心里不舒服，姓魏的来了，开庭时对方代理人说“益民公司魏玉斌”益民公司是定语，魏玉斌是主语以此来说明应该是欠魏玉斌个人的钱，我说“益民公司魏玉斌”的真实意思是魏玉斌是益民公司的业务员，若欠魏个人钱，就不用写益民公司了；魏玉斌因为在这个案子财产保全中提供过担保，和法官接触过几次（押款、支款），我通知他到法院的时候，庭还未开完，但不允许他作证，庭审结束后，我和魏去见法官，魏向法官说明了情况，可法官竟然引用对方代理人的话对魏说“你学过语文吗、当过老师吗、连定语和主语也分不清”；魏说了“你民二庭庭长和民一庭庭长都是法院的庭长，你们代表的是法院，我代表的是公司”； 律师在别人眼中是一神圣的职业，是一受人尊敬的职业，可有谁知道律师的苦，诚如我老主任告诉我的作律师和作人一样要夹着尾巴，没办法夹着尾巴作人，在夹缝中生存，这个事还得想别的办法，不能和法官弄僵了，僵了，任何一个人都有报复心里，怕以后有案子被折腾。 张永草于 乙丑年己巳月甲辰日子时 -- 长风破浪会有时 直挂云帆济沧海