尚振铎律师
河南-郑州
主办律师
赡养案代理词
其他2008-10-15|人阅读
代 理 词
审判长、人民陪审员：
河南振山律师事务所接受原告张某委托，特指派尚振铎律师担任其与被告张灵、张洪赡养纠纷一案的代理人。代理人庭前进行了大量的调查，走访工作，又经过本庭的调查与质证，现代理人发表如下代理意见：
一、自1990年2月13日至今原、被告已经形成赡养关系，二被告也从村民组得到耕地，宅基地以及占地补偿款及其他福利共计40余万元，但原告个人仅有的10余万也被二被告取用3万余元。二被告没有善尽或者说没有很好的尽到赡养原告的义务，致使原告生活没有保障。原告的晚年生活没有一点轻松和舒畅，反而生活在痛苦、悲伤和经济拮据之中。每月50元零用钱根本不够用，何况被告又不能保证每月都支付，被告的证据也证明不了被告每月支付原告50元没有间断。
二、从原告自身合法权益考虑，依法公民对自己的财产享有完全处分权，不因赡养或亲属关系而限制。尤其是本案的事实，二被告非法占有、支配、控制原告的经济，原告没有一点支配权。二被告不但不尽赡养义务，而且借着赡养关系进一步侵吞原告的财产，严重侵犯原告合法权益，已构成违法，也不符合中华民族尊老、敬老的善良传统美德。
三、针对被告的支付部分敬老院费用收据，由于被告是支取原告自己的账户金额，并不能作为被告履行赡养义务的任何凭据。从法庭调查及询问中已经明确证实。被告拥有原告的两本存款折子，其中一本57597.54元，是以被告张灵名义开户，并设置密码。被告当庭已经明确承认取用过原告的钱并且一部分是自己使用，也承认从村内领取40余万元是基于建立赡养关系以后而成为张某村村民才享有。
综上所述，原告主张的二被告一次性支付3万元经济补偿费用，以作为原告养老、生活费的保证以及促使二被告以后按照1995年判决书认真履行义务非常必要，也不违反法律及社会道德。请法庭给与支持。谢谢审判长、人民陪审员。
]
代理人：尚振铎律师
2007年4月25日
代 理 词
审判长、人民陪审员：
河南振山律师事务所接受原告张某委托，特指派尚振铎律师担任其与被告张灵、张洪赡养纠纷一案的代理人。代理人庭前进行了大量的调查，走访工作，又经过本庭的调查与质证，现代理人发表如下代理意见：
一、自1990年2月13日至今原、被告已经形成赡养关系，二被告也从村民组得到耕地，宅基地以及占地补偿款及其他福利共计40余万元，但原告个人仅有的10余万也被二被告取用3万余元。二被告没有善尽或者说没有很好的尽到赡养原告的义务，致使原告生活没有保障。原告的晚年生活没有一点轻松和舒畅，反而生活在痛苦、悲伤和经济拮据之中。每月50元零用钱根本不够用，何况被告又不能保证每月都支付，被告的证据也证明不了被告每月支付原告50元没有间断。
二、从原告自身合法权益考虑，依法公民对自己的财产享有完全处分权，不因赡养或亲属关系而限制。尤其是本案的事实，二被告非法占有、支配、控制原告的经济，原告没有一点支配权。二被告不但不尽赡养义务，而且借着赡养关系进一步侵吞原告的财产，严重侵犯原告合法权益，已构成违法，也不符合中华民族尊老、敬老的善良传统美德。
三、针对被告的支付部分敬老院费用收据，由于被告是支取原告自己的账户金额，并不能作为被告履行赡养义务的任何凭据。从法庭调查及询问中已经明确证实。被告拥有原告的两本存款折子，其中一本57597.54元，是以被告张灵名义开户，并设置密码。被告当庭已经明确承认取用过原告的钱并且一部分是自己使用，也承认从村内领取40余万元是基于建立赡养关系以后而成为张某村村民才享有。
综上所述，原告主张的二被告一次性支付3万元经济补偿费用，以作为原告养老、生活费的保证以及促使二被告以后按照1995年判决书认真履行义务非常必要，也不违反法律及社会道德。请法庭给与支持。谢谢审判长、人民陪审员。
]
代理人：尚振铎律师
2007年4月25日
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。
律师文集推荐
