恋爱中的女人常常半开玩笑地问自己的男朋友：“如果有一天我和你妈同时落水了，你是救我，还是救你妈？”，男友茫然不知所措。同样的玩笑也常常发生在妻子与丈夫之间。这虽然是个玩笑，但如果发生在现实中则是严肃的法律问题，笔者今天就此谈谈自己的看法。 　　其一，如果是母亲与恋人（尚未结婚登记）同时落水，从法律上说必须先救母亲，否则就有可能构成刑事犯罪。母亲与儿子之间具有法定的抚养救助义务，此时在母亲生死危亡时刻，如果儿子能履行该义务儿而不履行，则可能构成刑法上的不作为，一旦母亲因此丧命酿成惨剧，儿子置母亲死亡于不顾，主观上具有放任母亲死亡结果发生的严重过错，客观上造成了母亲死亡的严重后果，间接故意杀人的罪名有可能成立，可能难逃刑责。所以儿子必须先救助母亲，在救助母亲有余力的情况下，才可救助情深深，爱连连的恋人。此时，其与母亲之间属于法定义务，与恋人之间则属于道德或情感义务，泾渭分明，不可僭越。 　　其二，如果是母亲与妻子（办理了正式结婚登记）同时落水，从法律上说可以先就母亲，也可以先救妻子，救完一个后即便因时机延误而造成另一个丧生，也不构成法律责任。儿子与母亲，丈夫与妻子均构成了法定的抚养（扶养）救助法定义务，儿子对自己的妻子及自己的母亲都必须尽力救助，而不得放任，但法律亦不可强人所难，责人过苛！毕竟只有一个救助者，儿子此时分身乏术，无论其救哪个都是在尽法定义务，其主观上无法律上所要求的过错，所以即便造成他人死亡的严重后果，也不可能构成犯罪，甚至连违法行为也不可能构成。 　　可能会有人觉得很纳闷，此一时的彼一时，怎么就会有这么大的差别呢？这是因为该未救助行为如果构成犯罪则属于刑法上的不作为犯罪，但刑法上的不作为犯罪的构成必须要求行为人具有法定义务，只有此义务而行为人未尽到该义务，才可能构成不作为犯罪。呵呵，一个古老的二难命题，其实背后也暗藏杀机，法律的达摩利克斯之剑时刻高悬头顶，不可不察！