王先生10岁的女儿小静在出租屋外玩耍时，因触碰到楼下搭有电线的铁门不幸触电身亡。悲剧发生后，王先生将房东许先生和电线所有者、隔壁邻居陈先生告上法庭。最近，福建省厦门市湖里区人民法院对此作出判决，许先生和陈先生承担70％的赔偿责任；王先生因监护不到位，承担30%责任。

　　去年8月25日下午3时许，小静到租住处楼下玩耍，十几分钟后发生触电事故死亡。经公安机关现场勘查，造成事故的主要原因是隔壁81号房屋的外接电线没有任何防护，也未固定好，架在原告租住的32号房屋的铁门上，电线破裂口与铁门相连接，因地面潮湿而导电，致小静触电死亡。

　　王先生认为，许先生是铁门所有人，陈先生是电线所有人，两被告疏于管理，是导致女儿触电死亡的原因，两人构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。

　　许先生辩称，事发电线是架设在邻居陈先生房屋外墙面。事故发生时，陈先生正在建房，电线可能是陈先生在搭设脚手架时拉下来的。其在自家房屋与陈先生房屋间的巷口设置铁门，只是为了防盗和清扫卫生，其没有义务帮陈先生照看电线。铁门导电发生事故是偶然事件，其没有实施侵权行为，也未违反法定义务，不应承担法律责任。

　　陈先生认为，漏电电线是其所有，是为室内照明需要，在许先生安装铁门前就已架设。其此次对房屋进行装修，与事故的发生没有关联性。许先生擅自在两被告房屋之间的公共通道上安装铁门，高度达3米，宽度超过通道宽度，致使铁门无法正常关闭，夹住电线，经反复摩擦后导致电线表皮破损而发生漏电。对事故的发生，被告许先生有重大过错。

　　另外，许先生和陈先生均认为该起事件的发生，与王先生疏于履行监护职责有直接关系。

　　法院审理认为，陈先生作为出租房屋的使用人，对房屋用电安全负有管理责任。其安装在房屋外墙的电线因表皮破损漏电，又因电线搭在许先生安装的铁门上导致铁门带电，致受害人触电身亡。作为管理人，陈先生未尽安全保障义务，应就损害后果承担民事赔偿责任。

　　导电的铁门是许先生安装的。从现场照片来看，81号房屋外墙有两条电线，垂落在铁门上，没有任何漏电保护装置，存在明显的安全隐患。许先生未及时采取措施消除危险，有疏忽管理的过失。

　　两被告的行为直接结合造成受害人触电死亡的后果，构成共同侵权，应承担连带责任。受害人小静是未成年人，王先生作为监护人，未尽到安全保护职责，对损害后果的发生也有一定过错。

　　法院综合分析双方过错程度，作出如上判决。

房屋出租人须善尽管理义务

　　安海涛

　　本案的承办法官姚亮告诉记者，本案的主要焦点是关于民事赔偿责任的认定问题。善尽管理责任是法律赋予管理人的义务，房东许先生把房屋出租，这是从事经营的行为，他作为从事经营的自然人，在合理的限度范围内负有对出租屋及其设施有安全保障的义务。因此他对铁门是否带电应该是要注意到的。另外，房东设置的铁门是在公共通道旁边，不是什么隐蔽的场所，也没有设置任何安全警示作为必要的提醒，所以房东负有安全保障的义务。房东的疏于管理，是导致小女孩触电死亡的原因之一，他应当承担相应的责任。

　　对于另外一个被告陈先生来说，他是电线的所有人。根据供电规则的规定，供电设施的产权属于谁，谁就应当承担因供电设施造成的这种法律责任，所以陈先生也应当承担赔偿责任。