关于华盖创意（北京）图像技术有限公司著作财产权案件的反思和忠告

关于华盖案件，笔者已经不屑于在说什么了！说实话，本律师并不愿意承接客户和华盖创意的纠纷案件。为什么？一是因为华盖案件涉案标的较小，律师费额度不大。这是一个事实在在的问题。二是因为华盖案件个案并不一致，办案过程繁琐与付出不成正比。再者，因为标的较小，客户很容易气馁！作为律师，因为并不具有决定权，所以，客户的态度很重要！

很多人（全国各地）包括律师界的同仁从远方，因为看了本律师《关于华盖创意（北京）图像技术有限公司在中国就著作财产权诉讼问题的律师观点》一文经常打来电话询问关于和华盖的纠纷问题。怎么说呢，因为个案的差异，有时真是无从回答，没有见到案卷材料的解答是对他人包括对自己的不负责任。本律师虽然写过上述观点一文，但是只能是宏观上笼统的看法，具体的案件是有很大差异的。

在此，也请在电话中和本律师交流而可能并没有得到很满意的答复的朋友能够给予体谅！

尽管不愿意承接华盖的案件，但是还是办理了不少，包括华盖在外地起诉的案件。为什么？总是客户的无比信赖。更有的是本律师自己对美国Getty Image,Inc和华盖创意的义愤。

昨天下午，在大连西岗区人民法院，合并审理了6起案件，被告有北京航天出版社、北京大学出版社、大连市新华书店、大连速购公司，还有两家记不清了。笔者代理的大连百度公司排在第一位，所以笔者质证和辩论顺序在第一位，律师的观点以及对基本证据质证意见和法庭辩论意见得到了其他律师的一致认同，其他律师在律师发表完上述意见后，对自己代理的案件发表意见时都是同意本律师的观点仅针对个案略作补充。庭审中，北京来的律师曾经竖起大拇指说：“华盖都遭遇您这样的对手，案件就没法打下去了！”同时，昨天还有律师界同仁、和华盖有纠纷的公司专门慕名旁听本律师的庭审全程。虽然开了五个多小时的庭，比较疲乏，但是本律师很欣慰。北京律师的褒奖、律师同仁等的旁听让律师感到自己对华盖案件的研究是到位的，自己对华盖案件所付出的辛苦是值得的。

从近期很多人打来电话和面见本律师约谈的华盖案件情况以及律师近期办理的华盖案件看，客户在遭遇华盖案件时之所以无从下手或者结果不理想存在这几个问题，这也是律师今天写此文的目的。

1、匆忙中发生纠纷，没有经验，但是，法律程序并不允许您去仔细研磨，待你刚刚悟出头绪，法院判决已经做出了；

2、很多律师对华盖案件没有接触，理论、技巧不足。虽然华盖也是知识产权案，但是每个案件都有不同特点，本律师眼见了很多应该成功的案件仅仅是当事人或律师着眼点或是突破点的错误而败诉。比如同样是出版社的案件，笔者近期代理的一个案件就很理想。但是眼见的其他律师办理的出版社案件就败诉了，很可惜！

3、客户没有信心，中途放弃。这主要是因为标的额度并不大的缘故。

和华盖发生纠纷的案件并不是没有胜诉希望，但是，要有信心，除非你放弃！同时，要精心准备！本律师希望更多的人能够战胜华盖，实现司法公正！

2010年10月20日星期三 14.30