在刑事案件中，公安机关办案人员在第一次讯问时，都会告知当事人有权利请律师，但从大量的刑事案卷材料反映看，当事人基本上都是回答不需要，或者说暂时不需要。他们的亲属也有很多都认为没有必要请律师，归纳一下，大约有以下八大理由：

一、律师“捞”不出人。当事人涉嫌犯罪被刑事拘留后，当事人本人也好，他们的家属也罢，这里最迫切需要就是将人“捞”出来。但他们首先想到的是“找人”，也就是找熟人找关系的意思。在找人无果情况下才想到找律师。然而，稍有执业资历的律师都不会承诺可以将人捞出来，而现实也是如此，在公安侦查阶段申请取保候审确实很难成功。

二、律师意见公安机关不尊重。公安机关侦办刑事案件破案心切，程序上难免有诸多问题，比如以承办人出差、警力不够无人陪同等借口拖延按排律师会见等等；当律师向他们提出并要求纠正时，往往得不到他们的应有的尊重，且投诉无门，至使当事人家属对律师作用产生怀疑。

三、支付律师费对当事人是“二次伤害”。有位政法系统官员对中青报记者说，刑事案件当事人有巨大诉讼投入，这实际上是对被告人及其家属造成了‘第二次伤害’。是不是二次伤害可以讨论，但律师费用的支出对当事人或者他们的家属确是实实在在的。

四、律师的辩护意见让法院采纳难。律师办理刑事案件往往是从程序到实体，从主观到客观方方面面，提出许多辩护意见，但是判决书下来一看，被法院采纳并写进判决书的辩护意见并不多。

五、刑事案件辩护律师胜诉率低。根据中青报的文章显示，在刑事案件中，律师胜诉的比例仅有5％，也就是说95％是败诉。为这么低概率的案件聘请律师辩护不值得。

六、律师与公检法关系不“铁”。律师只顾“就案办案”，不愿意花精力与司法机关办案人员搞关系，绝大多数律师都是既没有铁的关系，也没有硬的后台。在当前人情关系社会，律师有再高的专业水平和办案能力，如果没有铁的关系或者硬的后台是没有用。

七、当事人牢狱之灾很难免除。请了律师辩护当事人还是要坐牢，绝大多数刑事案件仅官有律师辩护，但案件的结局还是被判刑，不管是轻判还是重判，当事人并未因此而免于牢狱之灾。

八、案件上诉多数是维持原判。相当多的刑事案件，仅官当事人或者因为事实认定错误，或者因量刑太重而委托律师提起上诉，但是大多数刑事案件都是书面审理，律师也只能提交书面《辩护词》，上诉后的结果大多是维持原判，极少改判。