尊敬的审判长、审判员：

浙江红邦律师事务所接受被告人王*近亲属的委托，并经被告人王*本人的同意，指派我担任其一审辩护人出庭辩护。接受指派后，我仔细查阅了相关案卷材料，并会见了被告人王*本人，使我对本案有了深入的了解，经过今天的庭审更加深了我对本案的理解，我认为被告人王*的行为确实构成了抢劫罪，对公诉机关指控的该罪名无异议。我现依据事实和法律发表辩护意见如下：

首先，我认为被告人王*对被害人潘**的死亡结果不负责。

事前预谋抢劫时，王a和被告人王*根本没有打算想用刀伤人，更不可能想到结果致被害人潘**死亡，他们事前预谋带刀只是想吓唬下被害人潘**；抢劫当时，被告人王*只顾自己抢钱，然后抢了钱就跑，加上当时心里很慌张，没关注到王a和被害人潘**之间发生了什么；事后，被告人王*才知道王a用刀刺被害人潘**。故被害人潘**的死亡系王*个人行为所致，被告人王*对被害人潘**的死亡结果不负责。

其次，想请合议庭主意以下这些细节：1、抢劫的主意最先是由王a提出的；2、抢劫当时王a用的刀子是由王a出钱买的；3、案发当日是由王a叫被告人王*出来抢劫的；4、抢劫后，王a分到的钱比被告人王*多。这些细节说明王a在该起共同犯罪中的地位和作用要比被告人王*大。

第三，我认为被告人王*具有下列从宽处罚情节。

（一）被告人王*犯罪时未满十八周岁，根据《刑法》第十七条第一款和第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。

（二）被告人王*今天适用的是“普通程序认罪审”，根据两高一部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，应当对其酌情予以从轻处罚。

（三）被告人王*案发后认罪态度较好。根据公安机关制作的证据材料现实，被告人王*在被传唤到公安机关所制作的第一份笔录就交待了全部犯罪事实，以后的笔录包括今天的庭审也都没有出现大的反复的情况，因此可以认定被告人王*认罪迅速且彻底，认罪态度较好。

（四）被告人王*没有前科，犯罪前表现良好，容易改造。

综合以上各种情况，结合宽严相济的刑事司法政策，从维护社会和谐、稳定的角度出发，请求对被告人王*从轻处罚。

以上辩护意见恳请合议庭采纳。

辩护人：马斌涵

二00八年十月二十九日