故意杀人辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

四川圣梓律师事务所依法接受广安市中级人民法院和广安市法律援助中心的指定，指派我担任涉嫌故意杀人罪的被告人周某的一审辩护人。辩护人通过审查起诉阶段和开庭前依法会见被告人，向其了解所涉嫌犯罪的相关事实，又仔细参阅了广安市人民检察院“广检公诉刑诉【2018】19号”《起诉书》及相关案卷材料，并结合今天庭审查明的事实发表如下辩护意见：

发表辩护意见之前，我向本案的被害人表示沉痛的哀悼，也向被害人的亲属表示极大的同情和慰问。辩护人对公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪不持有异议。现就本案法律适用和相关情节提出以下辩护意见，提请合议庭在定罪量刑时予以充分考虑。

一、被告人作案时属于限制刑事责任能力人，而且程度严重，应依法从轻或者减轻处罚。

公诉人提交的《法医精神病鉴定意见书》认为被告人：患有精神分裂症，对其2017年10月23日的违法行为评定为部分刑事责任能力。根据我国《刑法》第十八条第三款规定，对限制刑事责任能力犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

二、本案相对于同类犯罪而言，情节较轻。

应当说，就犯罪情节程度轻重对量刑的直接影响而言，我们无法引证法律的明确规定，而只能通过被告人行为对社会危害程度有直接影响的其它事实情况，来说明本案的情节。

(一)从被告人杀人的起意来看，本案不属预谋犯罪。

本案不属预谋犯罪，被告人最直接的反应并不是要杀害被害人，而是想被害人一起去法院告丈夫龙某某。而预谋实施犯罪者所要策划的，除了具体实施犯罪的过程之外，更多要考虑的是如何逃避侦查和法律的追究，而本案之所以得以顺利地侦破和起诉，也正是因为被告人在情绪极度烦躁、无法控制自己的精神之下临时起意杀害母亲之后，后悔还电话联系哥哥询问母亲的伤情，因此本案不属预谋犯罪。

(二) 从认罪悔罪的态度来看，被告人认罪悔罪强烈。

被告人认罪态度好，积极配合司法机关的各项工作，其对自己所从事的犯罪行为表达了深深的悔意，也对给受害人带来的伤害表达了深深的歉意。被告人保证在以后的服刑过程中，积极改过自新，重新做人，尽可能弥补自己之前对社会和他人所造成的伤害。

三、本案相对于同类犯罪而言，被告人的社会危险性较小。

犯罪行为对社会危害性的大小，是决定刑罚轻重的重要依据之一。故意杀人罪虽然是一种极其严重的犯罪，但从《刑法》所规定的不同量刑幅度，也说明应当充分考虑其社会危害性的大小。

(一)本案属于典型的家庭内部犯罪，应区别于其他严重危害社会治安的犯罪。通过审理也可以查明被告人所处的家庭环境对被告人的不利影响，其家人对被告人不闻不问，没有思想和感情交流，更没有家人应有的关爱。试想，如果家庭和睦，也不会导致被告人精神不正常，更不会有今天女儿杀母亲的悲剧。《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》指出：对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别，其社会危害性和行为人的主观恶性相对较小，对被告人定罪量刑时，不能只考虑犯罪后果，应以维护家庭团结为根本，综合全部案情，犯罪的动机、情节以及其他因素对被告人定罪量刑。

(二)被告人的犯罪动机是突发的，主观恶性不深，应区别于有预谋的犯罪动机。被告人患有精神分裂症，性格内向，为人老实本分，孝敬父母，没有违法犯罪的前科，在村里表现良好，受到周围邻里一致好评。本案发生后，被害人的子女等人也对被告人的犯罪行为给予了谅解，并请求人民法院减轻对被告人的刑事处罚。

四、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法应当从轻或者减轻处罚。

被告人到案后，从在被公安机关第一次讯问开始，便如实供述了自己的全部犯罪事实，没有任何隐瞒，并多次表示认罪，今天又当庭自愿认罪。按照《刑法》第67条第3款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，应当对被告人从轻处罚。

五、被告人系初犯、偶犯，人身危险性小。

被告人之前并无刑事处罚、行政拘留或者劳动教养、收容教育、强制戒毒、收容教养等不良记录，系初犯、偶犯，具有相当程度的可改造性。因此，请法庭考虑到该情节，在对被告人量刑时酌定从轻处罚。

综上，就本案而言，被告人的行为虽然客观上造成了被害人死亡这一无法逆转的后果，但考虑到其患有精神分裂症，犯罪情节较轻，社会危险性较小，请求法庭综合考虑本案的特殊情节及被告人与被害人的特殊母女关系，对被告人予以最大限度的从轻处罚。

此致

广安市中级人民法院

最后法院判处被告人有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。

辩护人：四川圣梓律师事务所

周克虎律师

二○一八年八月十五日