缓刑，是针对判决三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪，可以不在监狱执行，犯罪分子按照规定在监外，缓刑期间过后原判决不再执行。

刑法【第七十二条】对于适用缓刑做了条件规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

1、犯罪情节较轻，如果是从犯应该是情节较轻，在犯罪中没有预谋积极准备，没有实施犯罪，没有参与赃款，积极退赃，积极赔偿被害人损失，等等都可以认定情节较轻。

2、有悔罪表现，这个是最容易，犯罪嫌疑人或者被告人很好有不悔罪的，即使不认罪，也可能后悔自己的行为，如果要缓刑或者争取从轻减轻处罚，被告人悔罪是很正常的，也是很应该的。比较好认定，犯罪嫌疑人在讯问笔录，或者被告人在法庭上表示悔罪即可。

3、没有再犯罪的危险。这条是很难认定的，刑法专家或法律人经常说的一句话“任何人都是潜在的犯罪嫌疑人”，说明任何人都可能犯罪。没有再犯罪的危险，盗窃罪中怎么认定，偶犯，会不会有再犯的危险。职务侵占中，被告人有没有再犯的危险，本律师辩护的案件中，认为不存在再犯的危险，被害人单位有过错，如果并没有过错很明显就不能得逞。上海著名的伤母案中，本人就认为没有社会危险性，没有再犯的可能性，鉴定证明被告人有部分精神问题，像其母亲所说如果孩子正常怎么可能去伤害母亲呢，希望法院能够轻判我的儿子。是的，在社会上亲生儿子去伤害亲生母亲的确实很少，所以社会危害性小，而只要她的儿子正常了，肯定不会再伤害他母亲，没有再犯的可能性，所以本人曾经认为可能将被告人判的轻一些或者适用缓刑等等。总之，有没有再犯的危害性，将是律师与公检对抗的重点。特别是刑诉法修改之后，对于批捕听从律师的意见，律师认为不应该批捕，就要说明没有再犯的可能性。

4、宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。一般能够缓刑的，没有大的危害性，社区的影响应该不会大。曾经山东发生的重案，社区反映很差，但是一般的案件，不会发生。社区也不会不同意缓刑，本律师处理的案件中，社区不同意，理由是被告人在外地工作，户籍地不方便，最后法院还是同意缓刑，让工作所在地管理。这项影响不是很大。

至于其他的问题都不是问题，只要被告人宣告缓刑了，相信一般不会再犯罪，处处很小心。本律师处理的缓刑案情，都在外地工作，很好，没有任何问题。

本律师一个月就辩护了两个缓刑，真是有效果。两个都是职务侵占，事实都比较清晰，两个人在公司工作时间6、10年，为公司的发展做出了贡献。一个本地人，一个外地人，一个是个人犯罪，一个共同犯罪的第一被告，两个人在看守所均呆了3个多月不到四个月，两个还是犯罪嫌疑人是均申请过去取保候审，都被警官拒绝。结果确是我在申请取保候审的理由，能够判决缓刑，不致危害社会。很明显现在法院对财产型犯罪已经比较轻，但是还是要说出比较好的理由才行。同样的职务侵占，搞不好可能是要判几年的。本律师还在等待外地一个缓刑的判决，也是职务侵占一审判三年半，真实不一样，本所律师参与二审之后，发回重申了。本律师认为可以适用缓刑。

刑事辩护就是抓住一个重点，事实怎样，恶性怎样，找准能够辩护到位的点，全力辩护。接下来的几个刑事案件应该也会有很好的结果。全力辩护，认真分析，不留遗憾。曾经做过的几个二审案件，要不是一审的辩护律师没搞好，估计被告人不会判决那么重，结果中院根本不理睬辩护律师的二审辩护意见，明显的事实错误也不纠正，完全是同案不同判类案不同判，很恼火又能怎样。每当看到刚做刑事辩护的律师在法庭上的辩护有问题，我就觉得好笑，我想曾经的我也是那样的，不能把握全局。如今的我，已经能够稳坐钓鱼台，很好的把握辩护观点。刑事案件保护的是当事人的人身自由权利，绝对不能马虎，不是瞎承诺就能解决问题的。本人入门师傅就是高院刑事法官出身，故刑事案件研究的比较多，肯定要将刑事案件辩护进行到底。

当然本人也很在意涉外法律的学习，一直在学习法律英语，国际贸易纠纷、美国反倾销等。学习进步，很好的为当事人提供优秀的法律服务。