在工作中经常会遇到当事人在咨询刑事案件时提到“能否私了”一词，意思就是私下和解，不用再通过法律途径解决了。其实这种想法与法律规定是不相符的，按照我国现行法律规定，“不告不理”的罪名只有四种，即刑法明确规定的告诉才处理的罪名，包括侮辱、诽谤罪，暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵占罪，一般情况下这几种犯罪是可以和解的，但如果发生严重后果则也是不行的。

其他的刑事犯罪的犯罪分子侵犯的往往不只是个人的合法权益，而且还侵害了社会的正常秩序，所以即使刑事案件的受害人和犯罪嫌疑人都同意“私了”，法律也不允许双方自行解决的，仍然是需要依法追究刑事责任的，民事部分可以“私了”，公检法也很欢迎。

刑事案件的“私了”有利于受害人及时得到赔偿，弥补损失，但也有可能会造成放纵犯罪、亵渎法律尊严的严重后果，基于此，我国《刑事诉讼法》对轻微刑事案件规定了刑事和解制度，刑事和解制度相对于“私了”更像是“公了”，就是在公检法的主持下，犯罪嫌疑人、被告人与受害人达成和解，是受害人及时获得赔偿，犯罪嫌疑人、被告人的量刑获得减轻或免除的制度。

刑事诉讼法第二百七十七条规定：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。本条规定了刑事和解制度的适用范围，刑罚第四章、第五章规定的侵犯公民人身权利、民主权利罪和侵犯财产罪，以及大部分的过失犯罪。在主题上不适用累犯。

双方当事人和解的，公检法机关需要听取双方意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院向人民法院提出从宽处罚的建议，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

刑事诉讼法的这一规定有效的规避了“私了”有可能放纵犯罪、亵渎法律尊严的缺点，同时减轻或免除了轻微犯罪的犯罪嫌疑人的处罚，使得受害人及时得到补偿，减少了损失。

根据最高院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，刑事案件达成和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下，犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。可见，轻微刑事案件如果双方能够达成和解，对于轻微犯罪的嫌疑人来说真的是极其有利的。