格式合同条款无效，原告胜诉

一、基本案情

2007年1月，北京XX科贸有限公司与河北XX医院订立一份《供货合同》，约定：由北京公司向河北医院供应美敦力系列胰岛素注射泵一台，货款为42000.00元，2007年1月16日在河北医院交货。2007年1月15日上午，北京公司员工董XX到北京XX客运枢纽办理托运手续，委托XX客运枢纽将一台美敦力系列胰岛素注射泵托运到宣化。XX客运枢纽向北京公司出具行李无票托运单。载明：托运站六里桥，到达地点宣化区，……品名医疗器械，数量一件，……备注处注明：1、本站不办理托运保价，贵重物品及易损、易碎物品，不予办理托运，如坚持托运，按普通物品托运，损坏责任自负；2、……。2007年1月15日下午，北京公司业务人员李XX到宣化区长途汽车站取货，得知货物丢失。经登报寻物后无果。

在与XX客运枢纽多次交涉要求赔偿无果后，北京公司于2007年9月向丰台区人民法院提起诉讼，要求XX客运枢纽赔偿北京公司货物损失42000.00元，登报广告费200元，运费损失20元。

XX客运枢纽答辩称，被告提供的托运单条款明确说明贵重物品不予托运，否则按照普通货物赔偿，被告提供的条款注明货物丢失按运费的5倍赔偿；登报广告费、运费不同意赔偿。

二、代理关系

北京宏健律师事务所马玉强律师（现北京华振律师事务所律师）作为北京公司的委托代理人，参加本案的审理。

三、律师代理意见

本代理律师认为，XX客运枢纽提供的货运单第一条以格式条款的形式免除承运人的责任，加重托运人的责任，排除托运人的主要权利，该条款应属无效。XX客运枢纽未能将承运的货物交与北京公司指定的收货人，应属于违约，应对北京公司的货物损失承担赔偿责任。登报广告费是北京公司为挽回损失采取的措施，非故意扩大损失，应当赔偿。

四、案件裁判结果

法院采纳了本代理律师的代理意见，支持了北京公司的诉讼请求，判令XX客运枢纽赔偿北京公司货物损失42000.00元，登报广告费200元，运费损失20元。