根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照《刑法》第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪。该条所称的下列行为之一有6项，其中第一项为买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的。也就是说，行为人主观上明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，在客观上实施了买卖的行为，就构　成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。　　根据《解释》第六条的规定，行为人主观上是否“明知”机动车系盗窃、抢劫、诈骗、抢夺所得，其判断标准如下：1.没有合法有效的来历凭证；2.发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。只要符合上述两种情形，就可以认定行为人主观上“明知”。《解释》之所以如此，主要是考虑到有关行为人在进行相关行为时，依法应当负有义务和责任审查机动车手续是否齐全、合法。行为人如果不履行这种义务，就应当被认定为主观上属于“明知”。　笔者提醒，在购买机动车时一定要审查车辆的两项内容：1.有没有合法有效的来历凭证。2.发动机号、车辆识别代号是否有明显更改痕迹，是否有合法证明。合法凭证的登记人与卖车人不是同一人时，要向合法凭证的登记人求证。