律师应不应该催着法官办事？——与开辟之剑探讨律师与法官的关系。

拜读开辟之剑的博文《审理案件过程中，法官眼中的律师是这样的》，真实地得让我不得不转载如下，在以后的工作中更加懂得如何和法官去打交道，如何正确地与法官处理关系。

《审理案件过程中，法官眼中的律师是这样的》

庭前，并不需要与法官多联系，隔三差五一个电话，说些无关紧要的事，确实会影响法官手头正在做的工作。起诉时，把材料尽量准备齐全些最好，如果有材料一时无法提供，可以附纸说明，因为法官在接到案子时，一般情况下，都会看一遍，肯定能够看到这份说明。

对于当事人漏列，事后申请追加；变更诉讼请求等，要多出来很多工作，这是法官不希望看到的，同时心里会想，这位律师怎么准备的？

庭审开始前，并不希望律师跟法官打招呼，更不希望律师走进法官的办公室，因为可能将法官置于尴尬境地，不回应不礼貌，回应吧，对方当事人眼睛盯着。

庭审中，最希望律师简明扼要，特别是对法官有可能忽略的问题，进行重点提醒，但并不希望看到多次反复，前面已经表明了的观点，书记员已经记录，何需重复？可能有律师认为，陈述时，需要把前面所举证据及观点，串联起来，而得出结论，这个必要性值得商榷，不然要法官干嘛？如果希望书记员不会漏记，可以放慢速度，并在语气上加重。法官有时会要求律师提供法律依据，一是希望让在场的所有人特别是对方，了解法律是如何规定的；二是自己写文书时容易查找。但害怕律师把发文机关、文号、文件名、具体条文、报得完完整整，直接说哪个文件、哪一条，作简要阐述就行。

庭审中，一般情况下，如果委托人在场，法官会听任律师发表长篇大论，这是从律师面子角度考虑的，但有时确实也提醒律师不要重复发表过的观点。如果当事人不在场，真的只希望律师把主要的观点表明就行，另外针对法官可能忽略的方面，着重进行提醒。对于死缠烂打，硬要把黑的说成白的的律师，法官很可能会对他的人品产生怀疑。

调解的时候，希望律师能够配合法官做工作，而不是单纯地站在委托人的角度，特别是不应该有收了代理费，就要尽量保住代理费，让委托人觉得值的念头，而与法官对着干。法官进行调解，肯定也综合了各种因素、利弊。不要以为法官都是为了尽快结案，一是法官接手一件案子，都有最后作判决的心理准备；二是这件案子结了，马上又会分到新的案子。为委托人说话，为委托人争取利益最大化，法官是能够理解这种心理的。

判决前，可能会有很长一段时间，并不希望律师经常催促，要知道，案件在法官手里，它是有审限的，心里是有数的，隔上一段时间，就会翻上一遍。如果需要调查，就要安排时间；如果要写判决书，也要手头没有更急的事，要知道现在的法官，基本上可以说是事必躬亲，但要相信法官是有安排的。

（上面提到的法官，并不泛指，特指本人及我所了解的部分法官）

下面是我与开辟之剑的探讨：

开始做律师时我认为律师就是为委托人服务的，一年后，我认为，律师即是为法官服务，也是为律师服务的。很多时候当事人催问案件处理情况，百分之九十的情况是，给委托人做好思想工作，让当事人明白审理程序不是今天向法院申请明天就能得到结果的，让当事人不要一再催促；而很少一部分情况是，法官对案子欠拖不决，严重影响委托人对律师信任，律师才和法官联系，催问案件处理情况。可以说，如果没有律师，法官会很烦，因为这样法官就会多了九成的电话，所以法官、律师就相互多体谅理解吧。 我爸的同事（一个法官），上次和他聊天，他说对法官工作厌烦不已，原因是当事人总是找他，现在他见到当事人说事情就起无名之火。我说，谁叫你是法官呢，要为人民服务嘛，群众的事无小事，等等。但我内心深知，老百姓并不明白法官的办案过程，为自己的案子焦虑，所以应该多给当事人解释才能让他们冷静地等待结果。平时，我们律师就作了很多这样的思想工作。

QQ交流：470927423