2010年8月3日，原告的带着自己的爱犬小银狐犬穿过人行横道时，爱犬被沿自行车道行使的出租车撞伤，小狗经诊断为“内脏出血，骨盆3、4处粉碎性骨折”。由于双方未就赔偿问题达成一致，小狗主人遂将出租车公司和为其投保的保险公司诉至法院，要求被告支付原告小狗的医疗费1500元，狂犬疫苗费150元，营养费500元，原告的误工费350元，精神损失费

3500元。

被告保险公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。

被告出租车公司答辩称，事发地点属于城市主要干道，是为人修建的，狗没有这个权利，人和车依据交通规则通行，这种权利不应被狗剥夺，如果狗与人同行，应算是人的财产，这种情况下如果撞伤狗应该按照规定赔偿财产损失，但是按照北京市规定，带狗出行应当由成年人携带，原告带狗出行没有拴狗绳，是导致本次事故的主要原因。另外，道路同行应该是主要保障人的通行权利。狗同样有生命，但其生命和安全应当由监护人来保障。现不同意原告所有诉讼请求。

最终在北京市西城区人民法院主持下，双方达成调解，由出租车公司一次性赔偿原告财产损失500元。