最近接触一件命案，又勾起了我对这个命题的质疑，虽然这是一个历经十六年才得以破案的命案。

命案必破本来是警界对自己的干警一个近于苛刻的工作要求，但是，这个命题一出，便被异化。这种看似严格要求，其实不科学的命题，不知给破案带来多少误区。

对于受害方来说，破案当然是好事，至少可以暂时安抚一下那些受伤的心灵，但是，由于客观情况的差别和条件的限制，终究有一些案件无法破获，甚至无法在短时期内破获，这就给受害家属一种希望破灭的不良信息，甚至对警方的能力产生质疑，对嫌犯的信息胡乱猜疑，以至于误导警方，增加破案难度。

对于参与破案的干警来说，无形中是一种压力，这种压力甚至会产生一种悖论，破不了的命案就是破案者无能，无能者就得不到重用，一个本来孤立的案子突然成了衡量一个人或者一群人水平和敬业精神的天平。

这个命题无疑对犯罪分子是一个震慑，但是，一旦不能在合理的期限内破案，可能更加助长了犯罪分子的嚣张气焰，也给群众一种不安的心理。

当然，还有一种情况，就是由于破案是死命令，死任务，一些破案者可能会走上误区，对于一些嫌疑人以及家属采取不应有的手段，以至于造成诸如杜培武、胥敬祥、赵作海一样的冤案，一边是立功受奖晋升，一边是冤假错案，造成另一种不和谐因素，产生更大的负面效应。

因而，对于任何一个命题的出现，都要审慎，而不是盲从，这样才能有效地避免其副作用的发生。