“会见难”、“阅卷难”、“调查取证难”困扰律师。为此，今年2月，广州市五政法部门联合发文要求保障律师执业权利，迄今已逾百日。近日，广州市律协的一份调研报告显示，广州有近四成律师认为到执业权利保障有明显改善，但仍存在部分侦查机关拖延、超期安排会见，律师阅卷在范围和内容受限等问题。 　　今年2月，广州市法院、检察院、公安局、国安局、司法局联合发布《关于贯彻实施〈中华人民共和国律师法〉的若干意见(试行)》(下称《意见》)。《意见》要求，律师在广州会见遭羁押当事人，不被监听不被录音；律师会见犯罪嫌疑人，不再需要办案机关批准。 　 　　广州一家以刑辩业务为主的律所的负责人钟律师介绍，据该所统计，以侦查阶段律师会见为例，现在律师提出会见申请后，侦查机关大多数都能在48小时内发出安排会见通知书，而且也未对会见时间及次数作限制，但也有部分侦查机关存在拖延及超期安排会见的现象。 　　广州律协调查显示，目前律师会见时，仍经常遇到侦查机关派员在场，且监视、监听的情形仍较明显。问卷调查结果还显示，完全不干涉律师了解案情的比例只有15%，不允许及大多数会阻止律师了解案情的比例达31%，而经办人员随意阻止了解案情的情况高达54%。 　　阅卷方面，调查结果显示，有部分律师反映，有的检察院仅同意律师查阅、摘抄和复制诉讼文书、技术性鉴定材料(只执行1998年六部委规定)，能保障阅卷内容完整的比例只达到25%。 　　调查还显示，律师申请调查取证时，检察院、法院仍存在未能及时告知是否批准。而决定依申请调查取证后，不能及时将收集的证据复制并移送申请律师。律师向有关个人调查取证时，能配合或大多数能配合的只有两成。此外，有近半律师反映，检察院、法院不会或很少会将收集的证据复制并移送申请律师。 　　据了解，本次调查由市律师协会设计问卷，在市律师协会网站向全市律师进行调查，重点征集律师对《意见》印发实施后有关会见权、阅卷权、调查取证权、知情权的贯彻落实的情况及意见，共收回150份，涉及各大中小型律师事务所。