问答详情

甲方殴打乙方后逃跑（未下车检查），乙方头部重伤死亡。甲方的行为应被判定为交通肇事逃逸罪还是交通肇事致人死亡罪？应当认定为交通肇事逃逸罪还是交通肇事致人死亡罪？对不起，甲方打乙方后逃跑（未下车检查），乙方因严重脑损伤死亡。甲方的行为应被判定为交通肇事逃逸罪还是交通肇事致人死亡罪？

交通事故 2022-03-22 09:39 人浏览

共3位律师解答

肇事逃逸致人死亡的判断标准：我国《刑法》对这种行为规定了更为严厉的刑罚，即“因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑”。实践中发生的交通肇事后逃逸，且发生被害人死亡的案件形形色色，大致可分为以下几种情形，应当分别作出相应的定性和处理

法律快车咨询顾问

2022-03-22 09:19

咨询我
交通肇事后的逃逸行为必须从主观、客观两个方面正确把握。首先，认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。其次，逃避抢救义务以及其后逃避责任追究。可从这两个方面进行认定

平台法律顾问团队
官方

2022-03-22 09:20

咨询我
我们在认定逃逸时，存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。

平台特邀律师
推荐

2022-03-22 09:39

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台北京律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

法律快车 > 台州律师 > 北京法律问答 > 问答详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟