徐某某犯盗窃罪刑事判决书

法院：夹江县人民法院

审理经过

夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月23日、10月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐*、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年1月27日11时50分许，被告人徐某某到夹江县焉城镇广盛路“安*公主”快餐店内，趁店内大厅无人之际，将袁某某放在快餐店大厅吧台上的一个红色女式手提包盗走。之后，徐某某将盗得的挎包拿到附近的时代广场公共厕所内，把挎包内的4209.8元现金拿走并将挎包丢弃在厕所。袁某某通过店内监控录像发现被盗后，抓获徐某某并追回被盗现金，后将徐某某扭送至派出所。

上述事实，被告人徐某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的户籍材料、基本情况、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、光盘制作说明、证人郭某某的证言、被害人袁某某的陈述、现场勘查图、笔录、照片以及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物人民币4209.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。本案中，被害人陈述称被盗现金7000余元，但被告人徐某某辩解称只盗窃了4000元，且从徐某某的腰包内只搜缴到4000元，在没有其他证据佐证的情况下，从有利于被告人的角度考虑，本院认定4000元。同时，从被丢弃的被害人的包内查找到的209.8元，基于被告人徐某某的盗窃行为已经脱离了被害人的实际控制，应当一并计入盗窃犯罪金额。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、对于社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。