包、盛抢劫一审刑事判决书

法院：大庆市萨尔图区人民法院

审理经过

大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人包*、盛*华犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张*、赵*出庭支持公诉，被告人包*、盛*华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2013年7月22日12时30分许，被告人包*、盛*华经预谋抢劫后，在大庆市*油田公司东侧一鱼塘栈桥下，包*持刀将被害人韩*（女，45岁）逼住，抢下韩*脖子上的黄金项链（重27.43克，价值人民币9738元），盛*华将韩*挎包内的现金人民币20元及大显牌p889型手机（价值人民币155元）抢走，后二人逃跑。上述物品合计价值人民币9913元。二人将黄金项链卖至杜尔伯特蒙古族自治县一首饰加工店，卖得赃款人民币6315元，盛*华分得人民币2000元，其余赃款被包*分得。抢得的手机被包*给其母亲使用。案发后，赃物手机起回并已返还被害人，其他赃款被二人挥霍。

被告人包*、盛*于2013年8月9日在杜尔伯特蒙古族自治县一旅店内被公安机关抓获归案。

上述事实，被告人包*、盛*在庭审中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，公安机关扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，释放证明，被害人韩*陈述，大庆市*证中心价格鉴定结论书，被告人包*、盛*对抢劫地点的辨认笔录，被害人韩*对被告人包*的辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人包*、盛*以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人包*具有以下量刑情节：1、刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，从重处罚；2、使用管制刀具抢劫，可酌情从重处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；4、部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人包*从重处罚。被告人盛*具有以下量刑情节：1、有前科，可酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；3、部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人盛*按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人包洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚款人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月10日起至2018年12月9日止。）

被告人盛*华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚款人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月10日起至2017年8月9日止。）

如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆*民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年一月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

包**、盛**抢劫一审刑事判决书

包、盛抢劫一审刑事判决书