铁*合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一审刑事判决书

审理经过

杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人铁*犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左*、柳溪出庭支持公诉，被告人铁*及其辩护人白*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人铁*以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取当事人财物43万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人铁*信用卡透支29396.58元，经发卡行多次催收，至今未能偿还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚执行刑罚。

为支持上述事实公诉机关在庭审中出示了证人王*、马*、倪*、孟*的证言，被害人魏*、王*、李*、高*、白*、王*的陈述，伪造的机动车登记证书、行驶证、丰田霸道车，人口信息、被告人归案情况说明、汽车租赁合同、买卖机动车协议、银行催收记录、账户查询单，视听资料，被告人铁*的供述等证据。

被告人铁*及其辩护人白*对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。未向法庭出示证据。

本院查明

经审理查明：

1、合同诈骗罪的事实

被告人铁*通过从汽车租赁公司租车，然后伪造手续，抵押给别人的方式骗取他人43万元，具体事实如下：

被告人铁*从汽车租赁公司租来的一辆本田CRV越野车，以郭*的名义伪造了机动车登记证书和行驶证，之后找到朋友马*，对马*说本田CRV越野车是顶账顶回来的，让马*想办法用该车作抵押从白*处贷点款，马*又找到了王*，2013年8月1日，铁*伪造了车辆买卖协议，卖方郭*，买方王*。2013年8月7日，马*领王*到白*处，王*和白*签订了《车辆买卖协议书》，以9万元的价格抵押给白*，2014年1月21日车辆被租赁公司拿走，骗取白*人民币9万元。

被告人铁*于2013年12月3日将从租赁公司租来的白色丰田霸道2700车，假冒“王*”的名义制造了假的机动车登记证书和车主信息，以签订车辆买卖协议的形式用此车作抵押骗取杭锦*贸公司的魏*20万元。

2013年12月26日，被告人铁*假冒“孟某”的名义，以同样的的手法，给高*抵押从租赁公司租来的大众途威轿车一辆，骗取高瑞峰14万元。

2、信用卡诈骗罪的事实

2011年9月6日被告人铁*在包商*斯分行办理了一张3万元额度的信用卡，该卡申请成功后，铁*开始使用信用卡透支消费，包商*斯分行多次催收，至2014年6月20日，该卡所欠本金29396.58元，利息4515.56元，滞纳金6658.17元，本息合计40570.31元。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王*、马*、倪*、孟*的证言，被害人魏*、王*、李*、高*、白*、王*的陈述，伪造的机动车登记证书、行驶证、丰田霸道车，人口信息、被告人归案情况说明、汽车租赁合同、买卖机动车协议、银行催收记录、账户查询单，视听资料，被告人铁*的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人铁*以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取当事人财物43万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人铁*信用卡透支29396.58元，经发卡行多次催收，未能偿还。本院在审理过程中，被告人铁*的亲属将所欠的本金、利息、滞纳金全部偿还，在量刑时，可酌情从轻处罚。其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人铁*主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人铁*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金80000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。）

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2021年7月2日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一四年九月十日