格*信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院：杭锦旗人民法院

审理经过

杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人格某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序组成合议庭审理，依法公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员柳溪出庭支持公诉，被告人格某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，被告人格某恶意透支信用卡29890元逾期三个月以上未还，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。为支持指控的事实提供了证人刘某某的证言、信用卡申请表相关资料、客户个人信息、账户详细信息、电话催收记录、拖欠账户列表、打款业务凭条、视听资料、被告人格某的供述等证据。

一审答辩情况

被告人格某称对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。未向法庭出示证据。

本院查明

经审理查明，被告人格*于2012年9月28日提供了杭锦旗蒙医院的收入证明，护士身份，申请在工商银行办理了一张牡丹贷记卡，信用额度3万，格*就开始使用该卡消费，2013年1月25日，格*在锡尼镇孟氏川岛套装门单笔消费共计29890元，后经工商银行催收，于2013年8月27日还款10000元，9月26日还款4000元，至此还欠本金19617.89元，利息801.47元。经工商银行杭锦旗支行多次联系催收，格*均以资金困难为由无法还款。案发后，被告人格*主动到公安机关投案，并偿还了全部透支款项。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、信用卡申请表相关资料、客户个人信息、账户详细信息、电话催收记录、拖欠账户列表、打款业务凭条、视听资料、被告人格某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人格某使用信用卡恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人格某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，量刑时可以从轻或减轻处罚；被告人格某认罪态度较好，有悔罪表现，且还清全部欠款，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人格某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月20日至2015年1月19日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年一月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。