朴信用卡诈骗罪，朴诈骗罪一审刑事判决书

法院：沈阳市皇姑区人民法院

审理经过

沈阳市皇姑区人民检察院以沈*检刑诉（2014）808号起诉书指控被告人朴*犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨*出庭支持公诉。被告人朴*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：1、2013年12月14日，被告人朴*谎称急需用钱经营蔬菜店，取得被害人许*、孟*的信任后，在沈阳市皇姑区昆山中路100号盛*行亚*支行通过汇款的方式骗取被害人许*、孟*人民币10万元钱。赃款挥霍。

2、2013年8月，被告人朴*在中国*阳分行申办一张信用卡（卡*为8325），开卡后使用该信用卡在沈阳市皇姑区等地多次刷卡消费，截止2014年7月10日，累计拖欠本金人民币74348.55元（利息及滞纳金等费用为人民币30295.65元）。2014年2月25日起经发卡银行多次催缴，仍拒不归还。

上述事实，被告人朴*在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孟*、许*的陈述；借条；汇款回单；中*银行报案材料；交易明细；催款记录；人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过的书证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人朴*以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人朴*又以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人朴*因涉嫌犯信用卡诈骗罪被采取强制措施后，能够如实供述犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，对诈骗犯罪以自首论，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（四）项，第六十九条，第六十七条第二款、第三款，第六十四条及最*法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人朴正楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2020年7月25日止）。

罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。

二、责令被告人朴*退赔被害人许*、孟*共计人民币十万元；退赔中国*阳分行本金人民币七万四千三百四十八元五角五分。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十一月七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

朴**信用卡诈骗罪，朴**诈骗罪一审刑事判决书

朴信用卡诈骗罪，朴诈骗罪一审刑事判决书