裁判文书详情

被告人宋**信用卡诈骗一审刑事判决书

法院:沈阳市苏家屯区人民法院

审理经过

沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑未诉(2014)28号起诉书指控被告人宋*犯信用卡诈骗罪,于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李*出庭支持公诉,被告人宋*及其辩护人简长杰到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

沈阳市苏家屯区人民检察院指控,2011年11月29日至2012年8月30日期间,被告人宋*使用本人身份证件分别在中国民生*沈*行、中*行各办理信用卡一张,并使用上述信用卡消费,进行恶意透支,截止到2013年8月6日欠民*行本金54791元,利息、滞纳金、超期限费等其他费用16145.23元,共计人民币70936.23元。截止到2014年1月8日欠中*行本金6449元,利息、滞纳金、超期限费等其他费用1830元,共计人民币8280元。透支的欠款经过银行多次催收,已超过3个月未还。2014年1月10日,被告人宋*的家属返还被害单位中*行人民币1000元。

上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人刘某某、赵某某、甘某某证言,被害单位营业执照,法定代表人材料,催收单,银行回单及人口基本信息等证据证实,足以认定。

本院认为

本院认为,被告人宋*以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支,数额较大,且经发卡银行多次催收,超过三个月仍不归还,已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行,故予以从轻处罚。辩护人关于被告人所办理信用卡的实际使用人为被告人男友赵某某,被告人宋*并没有实际使用信用卡,认定其犯信用卡诈骗罪证据不足,不应认定其犯有信用卡诈骗罪的辩护意见,无事实及法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:

裁判结果

被告人宋*犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币五万元。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省*民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

裁判日期

二〇一四年四月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)