裁判文书详情

被告人尚某某故意伤害、信用卡诈骗一审刑事判决书

法院:海城市人民法院

审理经过

海城市人民检察院以海检刑诉(2014)67号起诉书,指控被告人尚某某犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪,于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴*出庭支持公诉,被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

海城市人民检察院指控,被告人尚某某于2013年7月12日3时许,在海城市大润发超市附近广场处,因琐事持刀将平某某(被害人,男,34岁)扎伤。经海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:平某某脾破裂修补术后属重伤,伤残十级;左上臂损伤属轻微伤。

被告人尚某某于2012年5月间至2012年9月,恶意透支人民币99605.02元。

被告人尚某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人提出,被害人平某某对案件的发生在起因上有一定的过错,同时被告人尚某某具有认罪态度好、赔偿被害人损失、且得到了被害人的谅解的从轻处罚情节,希望法院对被告人尚某某从轻处罚。

本院查明

经审理查明,被告人尚某某于2013年7月12日3时许,在海城市大润发超市附近广场处,因琐事持刀将平某某(被害人,男,34岁)扎伤。经海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:平某某脾破裂修补术后属重伤,伤残十级;左上臂损伤属轻微伤。

被告人尚某某于2012年5月至2012年9月,恶意透支人民币99605.02元。

另查,案发后被告人尚某某与被害人平某某自愿达成了和解协议,共赔偿被害人平某某各项经济损失共计人民币三万元。

上述事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明:被害人平某某的陈述,证人顾某某、田某某的证言,海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过,户籍证明、海城市公安局情况说明、海城市公安局前科查询记录、被害人入院记录、调解协议书、中*银行鞍山广场支行情况说明、被告人尚某某信用卡交易明细、被告人尚某某工商信用卡申请表、中*银行鞍山广场支行追缴明细、被害人平某某、证*某某的辨认笔录及被告人尚某某的供述。

本院认为

本院认为,被告人尚某某持械故意伤害他人身体健康,致人重伤,又以非法占有为目的,利用信用卡恶意透支,数额较大,其行为分别构成故意伤害罪、信用卡诈骗罪,应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人尚某某既犯故意伤害罪,又犯信用卡诈骗罪,应数罪并罚。关于辩护人提出被告人尚某某对其犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪表示认罪、悔罪,且在伤害案件中与被其伤害的被害人平某某达成了和解协议,化解了矛盾,得到被害人平某某的谅解,同时被害人平某某对案件的发生在起因上有一定的过错,请求可从轻处罚的辩护意见,因有事实及法律依据,本院予以采信。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条三款、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人尚某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年;犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十万元;数罪并罚决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元。(罚金于判决生效后30日内缴纳。)

(有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。即自2013年11月8日起至2019年11月7日止。)

二、继续追缴被告人尚某某的非法所得人民币99605.02元返还被害人中国工*限公司广场支行。

如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省*民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。

裁判日期

二〇一四年三月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)