被告人张**侮辱罪二审刑事裁定书

法院：周口市中级人民法院

审理经过

郸*民法审理自诉人张*控诉被告人张*犯侮辱罪一案，于二〇一五年十月十四日作出（2015）郸少刑自初字第1号刑事附带民事判决。被告人张*不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过迅问被告人，询问自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：自诉人（反诉被告人）张*、王*与被告人（反诉自诉人）张*前后邻居，两年来因张*家扒旧房新建楼房时与张*产生邻里纠纷，经有关部门多次调解未果，进而激化为多次相互侮辱谩骂。2014年5月18日，因自诉人张*招集工人建楼时再次与被告人张*发生吵骂，张*从自家院内用铁锨端出类似屎样的泥状污秽物，并用手抓起，在与自诉人张*、王*的争执中，致使二自诉人脸、上衣处被涂抹了上述污秽。后王*报警，郸城县某某区派出所民*某某、曾某某、李*到现场时，双方的继续吵骂行为才得到制止。

上述事实，有被告人张*的监控视频、派出所执法仪录下的视频，徐*的询问笔录、朱*的处罚决定书及照片，刘*骂自诉人的录音、张*的诊断病例、郸城*派出所接处警登记表，证人曾某某、姬某某、李*、王某某的证言等证据予以证实。

郸*民法院根据上述事实和证据，认定被告人张*的行为构成侮辱罪，判处拘役三个月；反诉人被告人张*、王*无罪；驳回自诉人张*、王*的附带民事诉讼请求。

二审请求情况

被告人张*上诉称，其构不成侮辱罪，原判认定反诉被告人张*、王*无罪不当。

本院查明

二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人张*犯侮辱罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人张*上诉称，其构不成侮辱罪，原判认定反诉被告人张*、王*无罪不当，经查，与庭审查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。