裁判文书详情

买**?吾木尔,麦**、艾*?玉苏*、麦**盗窃、抢劫一审刑事判决书

法院:洛阳市西工区人民法院

审理经过

洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉(2013)95号起诉书指控被告人买*犯盗窃罪、抢劫罪,被告人麦*、艾*、麦*犯抢劫罪,于2013年7月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石*出庭支持公诉,被告人买*、麦*、艾*、麦*及翻译人吴*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明:一、2012年9月22日晚8时许,被告人买买提吾木*伙同麦*、艾*、麦*等人,在洛阳市西工区解放路洛阳市工商局门口附近,对被害人某甲阿*、某乙买吐送殴打,当场抢走现金500元、白色苹果4S手机一部及银行卡、身份证等物,麦*、艾*、麦*在一旁进行望风、堵截。经鉴定该苹果4S手机价值人民币2100元。案发后,该苹果4S手机、银行卡、身份证已追退。

二、2012年11月5日17时左右,被告人买*在洛阳市火车站公交发车场,趁上车人多拥挤、被害人不备之机,先后将被害人建某某的一部黑色酷派W706手机、陈某某的一部黑色HTC-T2222手机、成*的一部白色苹果4S手机盗走,后被公安民警抓获。经鉴定被盗黑色酷派W706手机价值人民币336元、黑色HTC-T2222手机价值人民币144元、白色苹果4S手机价值人民币3590元。案发后被盗手机均已追退。

公诉机关认为,被告人买*、麦*、艾*、麦*的行为均构成抢劫罪,系共同犯罪,买*系主犯,麦*、艾*、麦*系从犯,被告人买*的行为又构成盗窃罪,数罪并罚,建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。建议对被告人麦*、艾*、麦*判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

上述犯罪事实,被告人买*、麦*、艾*、麦*在开庭过程中均无异议,且有被害人某甲阿*、某乙买吐送、建某某、陈某某、成*的报案材料及陈述,证人康*的证言,抓获证明,辨认笔录及照片,扣押、发还物品文件清单、赃物照片,领条,价格鉴定结论书、户籍及现实表现证明、乌什县公安局刑事侦察大队证明等证据予以证实,足以认定。

本院认为

本院认为,被告人买*、麦*、艾*、麦*以非法占有为目的,采取暴力手段劫取他人财物,其行为均已构成抢劫罪,系共同犯罪,在犯罪过程中买*起主要作用,系主犯,麦*、艾*、麦*起次要作用,系从犯,应从轻或者减轻处罚。被告人买*以非法占有为目,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。买*一人犯数罪,依法应数罪并罚。四被告人认罪态度较好,部分涉案赃物已追退,可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人买*、麦*、艾*、麦*犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人买买提吾木尔犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币3000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。

二、被告人麦*森犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币3000元。

三、被告人艾力玉苏普犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币3000元。

四、被告人麦*森犯抢劫罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币3000元。

罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。

裁判日期

二〇一四年元月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请点击此处,我们免费为您处理。 免责声明:
1、本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;本网站为原文转载方,不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。
2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。
相关文书推荐
法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文
首页 立即咨询 (99.9%用户的选择)