贾**抢劫一审刑事判决书

审理经过

洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人贾*抢劫罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人贾*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年7月29日9时左右，被告人贾*窜至洛阳市涧西区龙鳞路朱家村53号居民楼内，用在该楼找到的一把菜刀撬四楼一房门时，被害人田某某发现，被告人贾*遂持菜刀威胁田某某拿钱，被害人田某某与被告人贾*在厮打过程中，被害人田某某倒地，被告人贾*趁被害人倒地之机逃窜至该楼房三楼楼道一破沙发后躲藏，后被出警民警抓获。

公诉机关认为，被告人贾*以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾*由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定判处。

一审答辩情况

被告人贾*辩称，其当时因行李丢失，只是拿刀撬门找吃的，没有威胁受害人。被发现后想逃跑，但被被害人拽着，被告人便放下刀跑了。

本院查明

经审理查明，2012年7月29日9时左右，被告人贾*窜至洛阳市涧西区龙鳞路朱家村53号居民楼内，用在该楼找到的一把菜刀撬四楼一房门时，被害人田某某发现，被告人贾*让受害人田某某进屋，田某某不进。并抓住被告人拿刀的手夺刀，在夺刀厮打过程中，被害人田某某倒地，被告人贾*趁被害人倒地之机逃窜至该楼房三楼楼道一破沙发后躲藏，后被出警民警抓获。经鉴定，受害人的损伤程度为轻微伤。

上述事实，有以下证据予以证实：

1、被告人贾*的供述及亲笔供词证实，2012年7月29日9时左右，被告人贾*窜至洛阳市涧西区龙鳞路朱家村53号居民楼内，用在该楼找到的一把菜刀正在撬四楼一房门时，被害人田某某发现，并喊抓贼。被告人贾*将刀放在自己胸前，让受害人进屋，受害人不进，并抓住被告人贾*拿刀的手，开始夺刀。在夺刀过程中，被害人田某某与被告人贾*倒地，被告人贾*用另一只手将受害人的头按在地上，逃窜至三楼楼道一破沙发后躲藏，后被出警民警抓获的事实。

2、受害人田某某的报案材料及陈述证实，2012年7月29日9时左右，受害人田某某正在睡觉，听到有人砸隔壁的门，去查看时，发现被告人拿一把菜刀正在砍隔壁的门，便喊有小偷。被告人贾*将刀架在受害人脖子上，让受害人进屋，并问受害人有没有钱。受害人便抓住被告人拿刀的手，结果被被告人按倒在地上，致受害人下巴左侧、手部、左腿膝盖受伤，后被告人逃跑。受害人报警后，民警在该楼房三楼楼道一破沙发后将被告人抓获的事实。

3、证人姚某某的证言证实，案发当天，被告人贾*喊姚某某的名字，姚某某来后听房东和警察说被告人贾*持刀抢劫的事实。

4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，受害人田某某的人体损伤程度是轻微伤的事实。

5、另有扣押、发还物品清单，抓获经过，相关照片，被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。

上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。

本院认为

本院认为，被告人贾*在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致受害人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾*由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人贾*抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年7月19日起至2015年7月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一二年十一月二十九日