原审被告人张**强奸罪、抢劫罪一案二审刑事裁定书

法院：新乡市中级人民法院

审理经过

原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张**强奸罪、抢劫罪一案，于2015年9月15日作出（2015）原刑初字第223号刑事判决。宣判后，被告人张*不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：被告人张*与被害人许某某系网友。2015年3月28日上午11时许，被害人许某某来到原阳县阳阿乡阳阿村大石门处约见网友张*。被告人张*到后，双方经言语沟通，被害人许某某感觉上当受骗，便转身离开，被告人张*心有不甘，追上被害人许某某不让其离开，遭到被害人许某某的反抗，被告人张*便用手掐着被害人许某某脖子将其拉至原延路西侧排水沟内，拿出刀对被害人进行威胁，强行将被害人许某某的100元钱要走，被害人许某某趁机逃跑，又被被告人张*追上，被告人张*持刀对被害人许某某再次进行言语威胁，并强行与被害人许某某发生性关系。

认定上述事实的主要证据有：原**民医院诊断证明、通话记录、鉴定意见等书证；水果刀、卫生纸团等物证；辨认笔录；勘验笔录；证人冷某某、张某某、杜某某等证人证言；被害人许某某的陈述；被告人张*供述和辩解。

一审法院认为

依据上述事实和证据，原阳县人民法院判决：一、被告人张**强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；二、被告人张*违法所得赃款100元，追缴后返还被害人。

二审请求情况

上诉人张*上诉称：1、其没有抢劫被害人的钱，是向被害人借了100元钱。2、其没有持刀威胁被害人，只是口头威胁，并且在与被害人发生性关系时生殖器没有勃起。

本院查明

经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原审被告人张*采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人张*手持尖刀，并语言威胁，强行从被害人挎包内拿走100元钱，其行为已构成抢劫罪。上诉人张*的上诉理由经查，在侦查机关对张*进行讯问时，其称因没钱，所以向被害人要钱。在和被害人发生性关系时其生殖器插入了被害人的体内。被告人张*犯强奸罪、抢劫罪的事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言以及鉴定意见在案佐证，足以认定。故被告人张*的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。